#Fisheries nasıl sürdürülebilir ve karlı olabilir

Okyanus, dünya yüzeyinin onda yedisini kaplar ve yine de karadan farklı olarak, çok azı ekilmiş veya makul bir şekilde yönetilen büyük ölçüde bir vahşi doğada kalır. Muazzam bir potansiyeli var. Profesör Ragnar Arnason ve diğer önde gelen uzmanlar tarafından Dünya Bankası için 2009 yılında hazırlanan bir rapor olan The Sunken Billions, deniz balıkçılığında kötü yönetim, verimsizlikler ve aşırı avlanmadan kaynaklanan ekonomik kayıpların yılda en az 50 milyar ABD dolarına ulaştığını tahmin ediyor. Bunun nedeni, elbette, okyanusun, balık stokları ve diğer kaynaklar üzerinde özel mülkiyet haklarının yokluğunun öngörülebilir şekilde israfa yol açtığı bir müşterektir. sömürü, Hannes H. Gissurarson yazıyor.

Hemen hemen aynı zamanlarda, 1980'lerin başında, iki küçük ülke, İzlanda ve Yeni Zelanda, her ikisi de okyanusun dışında adalar, ancak "dünya trajedisine" en iyi ya da en az kötü olarak kabul edilebilecek bir çözüm buldular. Commons', açık erişim kaynaklarının aşırı kullanımı olarak adlandırılır. Balıkçılıkta bireysel olarak aktarılabilir kotalar, ITQ'lar sistemidir. benim kitabım Yeşil Kapitalizm hangi derinliğe gider meselenin tarihinde başlatılacak Mavi-Yeşil Zirvesi II Avrupa'da Muhafazakarlar ve Reformcular İttifakı (ACRE) tarafından 24 Mayıs'ta Brüksel'de düzenlenecek.

ITQ fikri basitçe ifade edilebilir. Açık erişimli bir balıkçılık, ek bir tekneden daha fazla kar elde edilmeyene kadar genişleyecektir. Bu, bu balıkçılığın, toplam olası karı maksimize etmek için gerekli olandan çok daha fazla tekneye sahip olacağı anlamına gelir. Mantıklı bir yönetim şemasında, bu nedenle görev, balıkçılıktaki tekne sayısını en fazla kârın olacağı noktaya kadar azaltmak olacaktır.

İzlanda ve Yeni Zelanda'da bu, (kademeli olarak ve bazı yanlış adımlarla) balık hasat etme haklarının, balıkçılıkta yatırım yapma riskini ve faaliyet gösterme zahmetini üstlenenlerle, yani mevcut balıkçı teknesi sahipleriyle sınırlandırılmasıyla sağlandı. Her biri, hasat ettikleri stokta izin verilen toplam avın belirli bir oranını hasat etme hakkına sahipti ve hakları veya kotaları av geçmişine dayanıyordu: Eğer gemi sahibi daha önce toplamın yüzde 3'ünü hasat etmişse yakalarsa, o zaman şimdi izin verilen toplam avın yüzde 3'ünü hasat etme hakkına sahip olur.

Kotalar bireysel olduğu için, her gemi sahibi sezon boyunca ne kadar hasat yapmasına izin verildiğini tam olarak biliyordu, böylece başka birisinden önce balıkları yakalamak için aşırı yatırım yapmak yerine maliyeti en aza indirmeye çalışmaya odaklanabilirdi. Kotalar devredilebilir olduğundan, yavaş ve barışçıl bir işlem süreci içinde, kotalara en çok değer verenlere ve muhtemelen balık hasadında en iyi olanlara devredildi. Balıkçılıktan ayrılmak isteyenler, kotalarını satarak bunu yaptılar ve öngörülebilir sonuç, bu çabanın veya tekne sayısının en fazla kârın olacağı noktaya indirilmesiydi.

Ayrıca balıkçı teknesi sahiplerinin yani kota sahiplerinin davranışları da değişecektir. Artık 'hisselerini' tuttukları kaynağı, balık stokunu korunacak, korunacak bir şey olarak görmeye başlayacaklardı. Örneğin İzlanda'da, Balıkçı Teknesi Sahipleri Derneği, bireysel balık stoklarında izin verilen toplam av miktarını ihtiyatlı bir şekilde belirlemek için deniz biyologları ve yetkililerle yakın işbirliği yapmıştır. Kaynağı gözaltına alarak, onun koruyucuları haline geldiler. İzlanda balıkçılığı hem sürdürülebilir hem de kârlıdır.

Bunun başarılabilmesinin önemli bir nedeni, ilk tahsisin yakalama geçmişine (bazen 'büyükbaba' olarak da adlandırılan) dayalı olmasıdır. Bu nedenle, çabanın azaltılması, hükümetin tekne sayısını açık artırmalar, vergiler veya diğer önlemlerle azaltmaya çalışması yerine, birbirleriyle ticaret yapan balıkçı teknelerinin sahipleri tarafından, bazıları diğerlerini satın alarak gerçekleştirilmiştir. Balıkçılığı terk edenler, hükümet tarafından sürülmemiş, balıkçı topluluğunun diğer üyeleri tarafından satın alındı.

reklâm

ITQ sistemi mükemmel değil. Esasen, tam mülkiyet hakları değil, çıkarma hakları sistemidir. Bununla birlikte, bir müştereklerin çevrelenmesi anlamına gelir ve bu nedenle okyanusun muazzam potansiyelini insanlığın yararına kullanmaya yönelik doğru yönde atılmış bir adımdır. Yeni teknoloji, hükümet veya özel çıkarlar tarafından engellenmediği takdirde, şüphesiz bu tür kullanımları daha da kolaylaştıracaktır.

Hannes Holmsteinn Gissurarson İzlanda Üniversitesi'nde siyaset bilimi profesörü ve İzlanda medyasındaki güncel olaylar hakkında sık sık yorumculuk yapıyor. Aynı zamanda liberal ve muhafazakar konularda yayınlanmış bir yazardır. Profesör Gissurarson, İzlanda Üniversitesi'nden tarih ve felsefe alanında lisans ve tarih alanında yüksek lisans derecesine sahiptir, ardından Oxford Üniversitesi'nde Siyaset Bilimleri çalışmaları için Felsefe Doktorasını tamamlamıştır. Hannes H. Gissurarson 1953 yılında İzlanda Reykjavik'te doğdu.

Bu makaleyi paylaş: