Bizimle iletişime geçin

Başsayfa

Ülkeler insan hakları ihlallerine rağmen bireyleri #Romanya'ya geri gönderiyor

HİSSE:

Yayınlanan

on

Kaydınızı, onayladığınız şekillerde içerik sağlamak ve sizi daha iyi anlamak için kullanırız. İstediğiniz zaman abonelikten çıkabilirsiniz.

Kötü bir insan hakları siciline rağmen, Romanya'nın iade taleplerine hâlâ Avrupa Tutuklama Emri (EAW) sistemi kapsamında saygı gösteriliyor. EAW yasası, bir ülkenin ilgili kişi için asgari hakları garanti edememesi durumunda iade işlemine saygı gösterilmemesi gerektiğini şart koşar. Romanya gibi bu asgari standartları karşılamayan ülkeler sistemi kötüye kullanıyor - "Sınırsız İnsan Hakları Direktör Yardımcısı Lea Perekrests" yazıyor.

Bu sadece iade edilen bireyler için değil, bütünüyle EAW sisteminin bütünlüğü için ciddi endişeler doğurmaktadır.

Romanya'daki İnsan Hakları - Habersiz hapishaneler ve mahkeme salonundaki yolsuzluk

Geçtiğimiz iki yıl boyunca, Sınır Tanımayan İnsan Hakları, Romanya yargı sistemi ve cezaevi koşullarına özellikle dikkat etti.

Romanya'da yargı sisteminde bir takım ciddi sistemsel sorunların olduğu netleşti; Özellikle Ulusal Yolsuzlukla Mücadele Direktörlüğü (DNA), ulusal istihbarat servisi (SRI) ve yargıçlar, hakimler ve ülke çapında diğer yargı makamlarının birbirine bağlılığı.

reklâm

SRI ve DNA, insan haklarını doğal olarak ihlal eden faaliyetlerde bulunmakla suçlanıyor. Telefon kullanma, yolsuzluk, yargıçların etkisi ve sahte kanıtların yaygın kullanımı, bu kurumlarda ortak uygulama olarak ortaya çıkmıştır.

Bu tür uygulamalar, DNA'nın 90% 'den daha yüksek mahkumiyet oranlarına sahip olmasını sağlamıştır.

Romanya'daki tartışmalar kamuoyunda tartışıldığı için, bu konular çok iyi biliniyor. DNA Başsavcısı şu anda yolsuzluk soruşturması yürütüyor ve SRI Genel Sekreteri, devam eden davalarla ilgili olarak Facebook üzerinden hakimlerle temas kurduğunu açıkladıktan sonra istifa çağrılarıyla karşı karşıya.

Böyle bir bağlamda, Romanya'da suçlamada bulunanların adil yargılanma hakkı olduğunu varsaymak imkânsızdır.

Romanya 'nın genişletilmiş ve yargısız tutukluluk öncesi tutukluluk geçmişi endişeye katkıda bulunuyor. Dahası, Romanya hapishaneleri aşırı kalabalık ve tesisler uluslararası standartlara uymuyor.

2017'te, Romanya, herhangi bir AB ülkesinin AİHM'den önce getirilen çoğu davada ve Avrupa Konseyi'nin 47 ülkeleri olan Romanya'nın Rusya, Türkiye ve Ukrayna'nın hemen arkasında düştüğü verimli bir insan hakları istismarcısı olarak kaldı.

Bu davaların çoğunluğu işkence veya insanlık dışı muamelenin yasaklanmasını, etkili soruşturmanın yapılmamasını ve adil yargılanma hakkını içermekteydi.

1 Ocak 2018 itibariyle, endişe verici biçimde, Romanya yargı oluşumuna tahsis edilen başvuruların sayısında Rusya ve Türkiye'yi bile geride bıraktı.

 

Görüntü kaynağı: 'Makale ve Devlet 2017 tarafından ihlaller'. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi. 2018.

http://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_2017_ENG.pdf .

Avrupa Komisyonu'nun cevabı? Övgü.

Yargı sistemini ve ülke içinde suiistimalleri iyileştirme çalışmaları, Avrupa Komisyonu'nun reddettiği bir noktadan çok uzaktır.

2007’de Avrupa Komisyonu, Romanya yargı sistemi ve yolsuzlukla mücadele çabalarındaki başarısızlıkları fark etti ve reformları izlemek için bir CVM mekanizması oluşturdu. DNA'nın mahkumiyet oranları bu mekanizma tarafından övgüyle karşılandı ve görünüşe göre bu sayıları tahrik eden kötüye kör bir bakış açıyor.

Avrupa Tutuklama Emri

Bu istismar siciline rağmen, Romanya'nın iade taleplerinin bir kısmı hâlâ onaylanıyor. Karşılıklı güvene dayanan bir mekanizma olarak Romanya, EAW'nin amacını ve değerini baltalıyor.

EAW sistemi içerisindeki bazı reformlar, sistemin ve Avrupa Birliği'nin bütünlüğünü koruyabilir.

Suistimaller karşısında yanılmamasını sağlamak için, bir iade talebinin sadece en ağır suçlar için kullanılabileceği, bir 'aranan kişinin' uyarısının ancak olası suiistimallerden sonra sirküle edilebileceği şekilde gözden geçirilmesi gerekmektedir. incelendi ve istismar mağdurlarının adil, açık ve tarafsız bir süreç aracılığıyla bir şikayet prosedürüne ya da tazminat mekanizmasına erişimleri olabilir.

Bu makaleyi paylaş:

EU Reporter, çok çeşitli bakış açılarını ifade eden çeşitli dış kaynaklardan makaleler yayınlamaktadır. Bu makalelerde alınan pozisyonlar mutlaka EU Reporter'ınkiler değildir.

Trend