Dr. Emmanuel Navon tarafından bu görüş (Resimde) i24news, İsrail merkezli haber kanalı internet sitesinde yayımlandı.
İsrail'in siyasi partiler sonraki hükümet koalisyonu yönergeleri pazarlığı gibi, Likud partisi Yargıtay yargıçları tayin şeklini değiştirmek amacıyla yargı reformu konusunu gündeme getirdi. Bu bir iç mesele ve açık bir toplumda tartışma meşru bir mesele olmakla birlikte, Avrupa Birliği İsrail'in göre endişeyi (dile Kanal 2 Haberleri) Likud teklifi hakkında.
ne olduğu hakkında AB'nin istenmeyen görüş kesinlikle bir yerli İsrail meselesi kibir ve cehalet hem kaynaklanıyor. kibir itibaren, bu arada çünkü İsrail Yargıçlar AB'nin ilgilendirmez tayin etmeye karar verir. bilgisizlikten, çünkü çoğu Avrupa ülkesinde ve diğer batılı demokrasilerde, yürütme ve yasama organları İsrail daha yargıçların atanması üzerinde daha fazla etkiye sahip.
İsrail yazılı bir anayasa yoksun olduğundan, hükümetin üç şube arasındaki kuvvetler ayrılığı açıkça belirlenen değildi. İsrail'in Temel Kanunları üç şube yetkileri ana hatlarıyla, ancak erken 1990s beri adli şube tek taraflı ve dramatik kendisi hükümetin uyması gereken talimatlar içine başsavcı yasal görüşler çevirerek, mevzuat yürürlükten için izin vererek yetkilerini genişletti ve Yüksek Mahkeme yargıçlarının atanması üzerine yargıya fiilen veto yetkisi vererek. Sonuç olarak, İsrail'in yargı, Aşırı ve kendi kendini tayin hem de.
İsrail'de Yüksek Mahkeme yargıçları, İsrail Barosu iki temsilcisinden, üç oturan Yargıtay yargıçlarından oluşan bir komite tarafından atanır, Knesset'in iki üyesi (muhalefet bir ve koalisyondan bir) ve iki devlet bakanları arasında (Adalet Bakanı dahil). oylama, eksi iki katılan tüm komite üyelerinin desteğini gerektirecek kadar 2008, kanun değiştirilmiştir. Gerçekten de, bir aday yedi komite üyelerinin desteği seçilecek gerekmektedir. Yargıtay komitesi üç temsilcileri olduğundan, onun yeni üyelerin atanması üzerine fiilen veto yetkisine sahip (özellikle üç hakimler hemen hemen her zaman Bar iki temsilci desteğine güvenebilirsiniz beri). Yüzeyde, bu nedenle, komite dengelenir. Sonuç olarak, Yargıtay kendilerini saflarına katılacak kim karar yargılar.
Yargıtay hakimlerinin atanması üzerine yargıya böyle bir güç vererek, İsrail Batı demokrasileri arasında eşsizdir. Diğer Batı demokrasilerinde, mevzuatlarını feshetmek hakkına sahip yüce organları yürütme ve yasama organları tarafından atanır.
Amerika Birleşik Devletleri'nde, Yüksek Mahkeme yargıçları cumhurbaşkanı tarafından atanır ve onların randevu Kongre tarafından onaylanması gerekiyor. Kanada'da ve Avustralya'da, Başbakan ve Adalet Bakanı Yargıtay yargıçların atanmasına ilişkin son söz. Japonya'da, Yüksek Mahkeme yargıçları hükümet tarafından seçilir ve resmen (referandum ile her on yılda onaylanmış olması gerekir Yargıtay randevular) İmparator tarafından atanan.
Aynı Avrupa için de geçerli. Almanya'da Federal Anayasa Mahkemesi yargıçları yasama organının (Bundestag ve Bundesrat) tarafından atanır. Fransa'da, Conseil constitutionnel Cumhuriyeti, Ulusal Meclis Başkanı ve Senato Başkanı Başkanı, yani Cumhuriyet'in ve yürütme ve yasama organları tarafından atanan diğer üyelerin eski Cumhurbaşkanları oluşmaktadır. Hollanda'da ise, Yüksek Mahkeme yargıçları hükümet tarafından ve TBMM tarafından atanır. Avusturya'da, Anayasa Mahkemesi üyeleri Parlamentonun önerisi hükümet tarafından atanır. İspanya'da, Anayasa Mahkemesi'nin oniki üyeden en yasama ve yürütme organlarıyla tarafından atanır: Yürütmenin yasama tarafından sekiz, iki ve iki kendisi parlamento tarafından seçilmiş olan bir yargı konseyi tarafından. Portekiz'de Anayasa Mahkemesi on üç üyeden, on parlamento tarafından seçilen bir yargı konseyinin kendisi parlamento ve üç tarafından atanır.
Sadece İngiltere'de, İsrail gibi, aynı zamanda Yargıtay hakimlerinin atanması (2009 mahkeme kurulmasından beri) yer alan Bar hâkimleri ve temsilcileridir. Fakat İngiltere'nin Yargıtay kanunları feshetmek değildir; sadece parlamentoya kanun değişikliği önerebilir. İsrail'de, aksine, Yargıtay tek taraflı kendini yasaları yürürlükten yetkisi vermiştir.
Likud tarafından önerilen (ve kendisi Yargıtay yargıçların atanması biraz bozukluk ortaya çıkarılması amaçlandığı bir 2007 Knesset faturası da imzalanması etmişti Moshe Kahlon, tarafından veto) reform Avrupa'nın daha benzer İsrail'in prosedür yapmış olur. Orada, bu nedenle, İsrail Yüksek Mahkemesi hakimlerin atanmasında Avrupa yolu benimsemek çalıştığında AB “kaygılarını” ifade eden aslında ilginç ve açıklanamaz bir şey.
Dr. Emmanuel Navon Kudüs Ortodoks Koleji'nde Siyaset Bilimi ve İletişim Bölümü Başkanı ve Kohelet Politika Forumu'nda bir Kıdemli üyesidir. O Tel Aviv Üniversitesi Uluslararası İlişkiler ve Herzliya Disiplinlerarası Merkezi'nde ders. O Siyonizm Zaferi, en son dahil olmak üzere birçok kitabın yazarı olduğunu.
