Akışta sıkışıp kalmak: Sonsuz kaydırma gerçekliğimizi nasıl çarpıtıyor ve bizi nasıl yıpratıyor

Sosyal medya! Buraya nasıl geldik? Bir zamanlar bizi uyandıran şey telefonlarımızdaki çalar saat değildi, hatta Instagram'dan gelen bir bildirim bile değildi, kuş sesleri veya pencerelerimizin dışındaki hayatın uğultusuydu. Şimdi, insanların şaşırtıcı bir yüzdesi telefonlarını kontrol ediyor sabahın ilk saatlerinde. Cep telefonları ilerlemeyle birlikte her yerde bulunur hale geldi. Sosyal medya uygulamalarında arkadaşlarımızla ve yabancılarla aynı şekilde bağlantı kuruyoruz, ancak bunun bedeli ne?, diye yazıyor Grace Itumbiri.

Güney Afrikalılar arasında sosyal medyanın artan kullanımı, yanlış bilgilendirme ve anlatı manipülasyonuna yatkınlık gibi birçok tehlikeyi beraberinde getiriyor. Ancak bu tehlikelerden bahsetmeden önce, sosyal medya yorgunluğu—Günlük olarak tükettiğimiz bilginin aşırı yükü. Neden kimse cep telefonlarının sağladığı muazzam değişimlerden bahsetmiyor? Sosyal medyadan önceki çağ küresel olaylardan yoksun değildi; trajediler hâlâ yaşanıyordu ve siyasi savaşlar hâlâ sürüyordu. Aradaki fark neydi? Bu olayların her uyanık olduğumuz anda anında, amansız bir akışını almıyorduk. Sosyal medyanın kendini beğenmiş siyasi analistleri, ruh sağlığı uzmanları veya Tanrı bilir başka kimler bilgileri yeniden karıştırıp, propaganda ekleyip dakika dakika sosyal medyada yayınlamıyordu. Haberler sindirilebilir porsiyonlarda geliyordu; radyo bültenleri, gazeteler veya akşam haberleri. Bu, bir sonraki krize geçmeden önce olayları işlemek için zaman sağlıyordu. Bugün, doğrulanmış haberlerden öfkeyi kışkırtmak için tasarlanmış manipüle edilmiş anlatılara kadar her şey anında gerçekleşiyor.

Bakın, propaganda ve yanlış bilgilendirme her zaman vardı. 18. yüzyılın başlarında, Rusya dezinformatsiya'yı (dezenformasyon) kullandı) gibi Anlatıları yanıltmak ve kontrol etmek için bir araç. Bu taktik Potemkin köylerinde meşhur bir şekilde kullanılmış ve daha sonra Soğuk Savaş sırasında kamuoyunun algısını aldatmak ve manipüle etmek için önemli bir strateji haline gelmiştir. Şimdiki fark nedir? Bu taktiklerin ölçeği, hızı ve erişilebilirliği ölçülemeyecek kadar artmıştır. Bir zamanlar gizli devlet operasyonlarıyla sınırlı olan şey artık internet bağlantısı olan herkesin kullanabileceği bir hale gelmiştir.

Teknolojik ilerlemenin çağında olmamızın kötü olduğunu mu söylüyorum? Kıtalar arasında gerçek zamanlı sohbet edebilmemiz mi? Saniyeler içinde haber güncellemeleri alabilmemiz mi? Gerçek zamanlı olarak farklı görüşlerle etkileşime girebilmemiz mi? Belki de öyle söylüyorum. Ya da en azından, sonuçlarının tam kapsamını dikkate almadığımızı söylüyorum. Bilgi demokrasisi vaadiyle, psikolojik yorgunluğa, hayal kırıklığına ve derinleşen bölünmelere de kapıları açtık.

Bilginin parmaklarımızın ucunda olduğu bir zamanda, gerçek ile kurgu arasındaki ayrım giderek daha da belirsizleşti. Amerika Birleşik Devletleri başkanı Donald Trump'ın karıştığı son olaylar, sosyal medyadaki yanlış bilgilendirmenin uluslararası ilişkiler üzerindeki derin etkisini, özellikle de Güney Afrika ile ilgili imzalanan yürütme kararını ve duyguları gözler önüne serdi. Algoritmalar ve yankı odaları aracılığıyla, manipüle edilmiş mesajlar güçlendirildi, Güney Afrika hakkında sansasyonel anlatılar yayıldı ve bu, Güney Afrika'ya ilişkin çarpıtılmış bir küresel algının oluşmasına yardımcı oldu. Tüm bir ulus çevrimiçi olarak tekrar tekrar yanlış tanıtıldığında ne olur? İnsanlar her gün ülkeleri, kimlikleri ve gelecekleri hakkında bir dizi olumsuz mesajla uyandıklarında? Sosyal medyanın daha da kötüleştirdiği toplumsal yorgunluk ve kaygı ölçülemez olabilir. AfriForum destanı bu sorunun gerçek bir örneğidir. Sosyal medyadaki konuşmalar, özellikle Amerika Birleşik Devletleri ve Güney Afrika'daki sosyal medya kullanıcıları arasındaki alışverişler çok şey anlatıyor. Yeterince sık tekrarlandığında yanlış bilginin nasıl gerçek gibi hissettirmeye başlayabileceği konusunda bir ustalık dersi.

Algoritmalar genellikle sansasyonel içeriklere öncelik verir, çünkü bu daha fazla etkileşim yaratır. Provokatif materyale bu vurgu, "Kötü Dünya Sendromu" Bireylerin olumsuz haberlere uzun süre maruz kalmaları nedeniyle dünyayı olduğundan daha tehlikeli olarak algıladıkları bilişsel bir önyargı. Bunun gerçek dünyada sonuçları olabilir: artan yabancı düşmanlığı, kurumlara karşı artan güvensizlik ve hatta yanlış anlatılara dayalı politika kararları. İnsanlar kaosun tek gerçeklik olduğunu hissettiklerinde, davranışları değişir; bazen kendilerine ve toplumlarına zarar veren şekillerde.

Sosyal medya kullanımından ve öfkelendirici içerik tüketmekten yorulduğunuzda, manipüle etmek daha kolay hale gelir. Bu tür senaryolarda, sosyal medyada alternatif seslerin var olması inanılmaz derecede önemli hale gelir. Gerçek denetçilerin, doğrulanmış haber kanallarının ve doğru bilgileri paylaşmaya kendini adamış önde gelen sosyal medya kullanıcılarının değeri göz ardı edilemez. Araştırmalar şunu göstermiştir ki insanların inanma olasılığı yüksektir en sevdikleri sosyal medya ünlüsü, diyelim ki bir haber kanalının aksine. Etkileyicilerin ve dijital kişiliklerin gücü göz ardı edilemez. İster kabul etsinler ister etmesinler, kamu söylemini şekillendirmede önemli bir rol oynarlar. Bu nedenle, çok sayıda takipçisi olan sosyal medya kullanıcıları, takipçileri arasında dayanıklılık oluşturmaya yardımcı olmanın ayrılmaz bir parçası haline gelir. Kötü niyetli bilgilerin dezenformasyoncular tarafından yayılması gibi, olumlu mesajlar ve doğrulanmış içerikler de sorumlu kullanıcılar tarafından paylaşılabilir. Sosyal medyanın etik kullanımını görmek ve kötüye kullanıma karşı uyarmak hükümetlerin ve çeşitli kurumların görevidir (medya düzenlemeleriyle ilgilenenler dahil). Bazen insanlar manipüle edildiklerini bilmezler. Bazen, gereken tek şey iyi yerleştirilmiş alternatif bakış açısı yanlış bilgi döngüsünü kırmak için.

Çeşitli sosyal medya manipülasyonlarının farkına varmak, dayanıklı bir vatandaşlık oluşturmanın ilk adımı olabilir. Bu, insanlara doğru soruları sormayı öğretmek anlamına gelir: Bu mesajdan kim yararlanıyor? Bu hikaye neden şimdi öne sürülüyor? Bu bilgi güvenilir bir kaynaktan mı geliyor? Şüpheci, seçici bir nüfus, aldatılması daha zor bir nüfustur.

Sosyal medya toplulukları harekete geçirme ve empatiyi teşvik etme potansiyeline sahip olsa da, duygusal olarak yüklü yanlış bilginin yaygınlığı kamu söylemini çarpıtabilir. Güney Afrika'da, ırksal bölünmeleri ve toplumsal çürümeyi vurgulayan anlatılar, birlik ve ilerlemeye yönelik çabaları gölgede bırakarak hem ulusal morali hem de uluslararası ilişkileri etkileyebilir. Ancak bunun böyle olması gerekmez. Sosyal medya bölünme için bir araç olabiliyorsa, farkındalık, dayanışma ve gerçek diyalog için de bir araç olabilir. Soru şu: Onunla sorumlu bir şekilde etkileşime girmeyi mi seçeceğiz yoksa akışta sıkışıp kalmaya devam mı edeceğiz?

Grace Itumbiri, gazetecilik ve halkla ilişkiler alanında geçmişi olan bir araştırmacı ve medya danışmanıdır. Eski bir köşe yazarı StandartTeknoloji ve toplumun kesişimini araştırıyor, bilgi bozuklukları, hesaplamalı propaganda ve küresel medya politikalarına odaklanıyor.

Bu makaleyi paylaş: