Enerji

Avrupa'ya Güç Vermek: Ukrayna Savaşı Sonrası Avrupa Enerjisinin Geleceği

HİSSE:

Yayınlanan

1 yıl önce

Şubat 26, 2023

Tori Macdonald, bu hafta Brüksel'de, Parlamento Üyeleri ve uzmanlar, Ukrayna Savaşı sırasında ve sonrasında Avrupa'nın enerji stratejisini tartışan uluslararası karma bir konferansa katılmak üzere Brüksel Basın Kulübü'nde bir araya geldiler.

Rusya'nın geçtiğimiz Şubat ayında Ukrayna'yı işgal etmesinden bu yana, birçok ülke Rusya'ya, özellikle petrol ve gazda kilit bir enerji kaynağı olarak bağlı olduğundan, dünya çapında evlere ve işyerlerine güç sağlamanın geleceği hakkında büyük endişeler artıyor. Özellikle, 40'de ithal doğal gaz arzının %2021'ının Rusya'dan geldiği AB. (1) Savaşın ilerlemesi, Putin'in enerjiyi silah haline getirme konusundaki başarısız girişiminin bir sonucu olarak, başlıca AB üye devletlerinden çok fazla tepkiyi tetikledi. Tepki, AB'nin ileriye dönük birleşik enerji stratejisinin eksikliği üzerine oldu.

Savaş, AB içinde şu anda petrol, kömür, nükleer enerji ve yenilenebilir enerji kaynakları gibi enerji kaynaklarıyla ilgili yürürlükte olan birçok çelişkili politikaya ışık tuttu.

Enerji uzmanlarından ve Avrupa Parlamentosu temsilcilerinden oluşan iki panel, AB için kapsamlı bir uzun vadeli enerji stratejisini incelemek ve önermek için bir araya geldi.

Forbes, Kenneth Rapoza ve Profesör Alan Riley Ph.D. Londra Şehir Üniversitesi'nden sırasıyla panellerin moderatörlüğünü yaptı.

Konferans, Avrupa Parlamentosu Enerji Raportörü Jacek Saryusz-Wolski'nin, AB liderlerinin Avrupa'nın geleceğini düşünmek için yeterince hızlı olmadıkları ve amacın doğrudan Rusya arzına %0 bağımlılığa götürmesi gerektiği yönündeki bazı ilginç görüşleri ile başladı.

Bununla birlikte, bu örnekte, odak noktası, doğal olarak, ikame olarak kaynağın kim ve ne olacağına doğru çekilmektedir. Avrupa'nın kendi enerji tedarik kaynaklarından yoksun olması nedeniyle, tamamen bağımsız olmak bir seçenek olmayacaktır, bu nedenle hangi alternatif enerji sağlayıcılarının Rusya'nın şantajına karşı savunmasız veya Putin'in devlet aygıtının ve finansmanının bir parçası olduğu ve hangilerinin 'T.

reklâm

Jeopolitik Vadeli İşlemler Kıdemli Analisti Ph.D. Antonia Colibasanu, AB'nin yeni altyapı inşa ederek, sıvılaştırılmış doğal gaz (LNG) ithalatını artırarak ve potansiyel ve şu anda çevrimdışı rezervlerden yararlanarak yaratıcılığı kanalize etmesi ve üretimi kendi başına artırması gerektiği sonucuna vardı. Romanya ve Karadeniz gibi.

Profesör Alan Riley tarafından dile getirilen önemli bir endişe, üye devletler arasında özellikle ekonomik eşitsizlik olmak üzere bu tür bir çeşitlilik olduğunda, tüm Avrupa Birliği için tek tip bir yapı oluşturmanın zorluğu etrafında toplanmıştır. Bunun nedeni, Avrupa'da büyüyen zengin ve fakir ayrımını tatmin edebilecek ucuz ve bol enerjiye erişimin olmamasıydı.

Kömür, Avrupa enerji hikayesinde her zaman kilit bir oyuncu olmuştur ve Avrupa'nın enerji güvenliğini (ve finansmanını) sürdürmenin yanı sıra Rusya yaptırımlarının ardından rekabet edebilirliği desteklemesi açısından önemlidir. Uzmanlar, Rusya'dan ithal edilse bile Putin rejimine fazla gelir sağlamadığını ve Rus zorlayıcı dış politikasının aracı olarak kullanılabilecek devlet kontrolündeki şirketler tarafından değil, özel şirketler tarafından çıkarılıp ihraç edildiğini söyledi. Kömür eleştirmenleri, tabii ki, bunun iklim girişimini desteklemediğini söylüyor.

Peki Avrupa, Ukrayna savaşı sonrası dünyada rekabet gücünü nasıl koruyabilir?

AB'nin 2050 İklim Nötr hedefi göz önünde bulundurularak, yenilenebilir enerji kaynaklarının daha fazla merkez sahneye çıkma olasılığı gündeme getirildi. Bununla birlikte, genel bakış açısı, kolektif "yeşil rüyayı" yaşama olasılığının düşük olduğunu vurguladı. Ağırlıklı olarak, yenilenebilir elektriğin petrol ve gaz gibi geleneksel kaynaklar kadar kolay depolanamaması nedeniyle.

HMS Bergbau AG'nin Kurucu Ortağı ve Hissedarı Dr. Lars Schernikau, rüzgar ve güneş enerjisi için pil depolamanın yalnızca birkaç gün işe yaradığına dikkat çekti, gerçekte ise haftalarca yedek tedarik için hazırlıklı olmamız gerekiyor. .

Hidrojen enerjisi alternatif bir kaynak olarak henüz gerekli miktarlarda depolanabilecek kapasiteye sahip değildir. Schernikau'nun dile getirdiği daha da büyük bir endişe, son yıllarda elektrik tüketimindeki önemli artıştan kaynaklanan elektrik kesintisiydi. Vergi mükelleflerinin parasıyla 5 trilyon Euro'luk bir yatırımın ardından, Almanya'nın şu anda Almanya'daki toplam elektrik üretiminin yalnızca yüzde 1'ini yenilenebilir enerji kaynaklarından elde ettiği vurgulandı. Ancak, iklim nötr olma yarışında, politikacılar elektriğin de sınırlı bir enerji kaynağı olduğu gerçeğini gözden kaçırmış görünüyorlar. Temel içgörü, enerji verimliliğinin ampulleri değiştirmekten daha fazlası olduğu, enerjiyi üretmek için kaynaktaki enerjinin ne kadar verimli kullanıldığı ile ilgili olduğudur.

Kaynakta yeterli gücümüz yoksa tüm yeni elektrikli arabalarımızı nasıl şarj edeceğiz? Schernikau, gezegeni yok etmekten kaçınmaya çalışarak, kendimizi başka bir kendi kendini yok etme biçimine doğru körleştiriyoruz diyor.

Yenilenebilir enerji kaynakları ne kadar harika bir fikir olsa da, gerçekçi olarak Avrupa'nın enerji üretiminin yalnızca sınırlı bir miktarını destekleyebilecekleri konusunda fikir birliği sağlandı. Dolayısıyla, bu yeni bir soruyu gündeme getiriyor, eğer yenilenebilir enerji kaynakları kendi kendine yeterlilik oluşturmak için yeterli değilse, Avrupa ne yapabilir?

Saryusz-Wolski nükleer enerjiyi bir kaynak olarak selamladı, ancak reaktör ve yakıt tedarikçilerinin Rusya ile devam eden bağlantılarının risklerinin dikkatle incelenmesi gerekiyor. Bu, Kore ve Japonya gibi Asya ülkeleri gibi potansiyel yeni oyuncular hakkında bilgi almak için zemini açtı. Aynı şekilde, nükleer enerji operasyonlarının artan maliyetlerinin ele alınması ve kullanılmış yakıtın güvenliği de yerindedir.

Schernikau, 2021'in kırk yıldır elektriksiz insan sayısının 20 milyon arttığı (2) ilk yıl olduğuna ve insanlık için devasa bir sorun oluşturduğuna dikkat çekti. Noktanın kapanışında kalıcı bir izlenim bırakan açıklama, “fiyatları ne kadar yükseltirsek, o kadar çok insan aç kalacak. Bunu kimse saymaz.”

Şimdiye kadar, eylemsizlik tehdidi çirkin yüzünü çok fazla büyüttü ve Washington, DC merkezli bir enerji ekonomisti ve Post-Forms Merkezi Direktörü Dr. Endüstriyel Çalışmalar.

"Şaşırtıcı olan, AB'nin Rus enerji şirketlerine kömür ve petrolde yaptırımlar ilan etmesi, ancak kimsenin doğal gaza dokunmamasıydı: AB ile Rusya arasındaki en önemli bağımlılık." Inozemtsev ayrıca, AB'nin Rus hükümetine ait olan ve Ukrayna'daki savaşı finanse etmek için en fazla geliri sağlayan sanayileri hedeflemesi gerektiğini belirtti. “Kömür Rusya'da %100 özeldir. Amaç işletmeleri değil hükümeti cezalandırmak olmalı, dolayısıyla söz konusu şirkete bakın, devlete mi ait yoksa piyasaya mı dayalı?”

Inozemtsev, enerji kaynaklarımızı kısıtlayarak büyük bir gelecek riski oluşturduğumuzun altını çizdi.

Panelde ayrıca Ukrayna'nın yeniden inşası için finansman ele alındı. Rusya, uğradığı zararı ödemeye açıkça direnecektir. Gerçek şu ki, Avrupa en az 15-20 yıl daha fosil yakıtlara bağımlı kalacak ve Ukrayna'nın restorasyon için çok büyük miktarda paraya ihtiyacı var. Inozemtsev daha sonra canlandırıcı bir çözüm getirdi - ya Rusya'nın enerji gelirlerini Avrupa ve Ukrayna'nın iyiliği için yeniden yönlendirmenin bir yolu varsa?

Vardığı sonuç, "Avrupa tavan fiyatı kullanarak Rusya'dan daha düşük fiyatlarla gaz alabilir, Avrupalı tüketicilere daha yüksek (piyasa) fiyatlarla satabilir ve aradaki kâr farkını dayanışma vergisi olarak göndererek Ukrayna için kullanabilir." Alan Riley Ph.D. bir sonraki konunun sinyallerini verdi, bu süreç hangi mekanizma ile sağlanabilir? Riley, bir AB düzenleyici tüzüğünün formüle edilmesini önermeye devam etti. Avrupa Ortak Satın Alma Otoritesi tarafından Avrupa pazarlarında açık artırmaya çıkarılan daha düşük bir fiyat sağlamanın bir yolu olarak.” Sonuç olarak, bu sadece Rusya'nın karşılıklı bağımlılığına ve nüfuzuna son vermekle kalmayacak, aynı zamanda Avrupalılar için de fayda sağlayacak ve Ukrayna'yı destekleyecektir.

Şimdi soru, AB liderlerinin bir bombadan kaçınmak için zamanında uyanıp (kelime oyunu için kusura bakmayın) ve kıtanın ekonomik refahını desteklerken uzun vadeli stratejik hedeflerini göz önünde bulundurarak kapsamlı bir enerji politikası derlemek için dirençli ve taze gözlerle hareket edip edemeyecekleri sorusu ortaya çıkıyor. yapı. Ukrayna savaşını bırakın, hâlâ Covid'in mali sonuçlarıyla uğraşmamız gerektiğini unutmayalım. Çeşitlendirmeyi teşvik eden ve en çok ihtiyaç duyanları destekleyen bir strateji bir araya getirilebilirse, çamurun içinden bir yol bulabilir ve yeni bir dünyayı birlikte yaratabiliriz.

Referanslar: