Bizimle iletişime geçin

Enerji

Almanya'nın #energy geçişi: Avrupa için bir uyarıcı masal

HİSSE:

Yayınlanan

on

Kaydınızı, onayladığınız şekillerde içerik sağlamak ve sizi daha iyi anlamak için kullanırız. İstediğiniz zaman abonelikten çıkabilirsiniz.

Almanya, enerji geçiş politikasının cesur bir öncüsü olarak kabul edildi - ya da Berlin'deki jargondaki Energiewende - ve özellikle de taahhüt Nükleer güç kullanımını önümüzdeki beş yıl içinde tamamen sona erdirmek. Yine de, bir “kömür çıkış komisyonu” 30 Mayıs'ta toplanacak olmasına rağmen. sağlamak Kömürün işlenmesi için bir yol haritası olan Almanya, ekonomisine güç sağlamak ve rüzgar ve güneş enerjisi eksiklikleri için bir yedek sağlamak için geniş linyit rezervlerine çok bağlı kalmaktadır.

Almanya'nın tüm bravadoları için Energiewende Enerji sektörlerini modernize etmek isteyen diğer ülkeler için başarı hikayesinden daha dikkatli bir hikaye olabilir. Politikanın temelinde temel bir ikiyüzlülük yatıyor: Almanya'nın, yenilenebilir enerji kapasitesini, kayıp nükleer santrallerin yerine koyma konusundaki kararlılığına rağmen, ülkenin karbon emisyonu Şu anda yükselişte.

Aceleci karar Almanya'daki tüm 19 nükleer enerji santrallerini 2022 tarafından kapatmak için 2011 Fukushima felaketinin ardından, Şansölye Angela Merkel'in bitkilerin ömrünü uzatmaya karar vermesinden sadece bir yıl sonra yapıldı. Bu politika reversal planlarla birleştirildi gidermek yenilenebilir enerji kaynaklarının yenilenebilir enerji payını 60 yüzde 2050'e çıkararak fosil yakıtların kullanımı.

Görünüşte hissedilebilir temellerine rağmen, Energiewendeİlk yıl, modelin hem Almanya hem de Avrupa'nın geri kalanı için yarattığı sorunları ortaya çıkardı. Energiewende neredeyse sadece bir iç meseledir: temel ilkelerinden biri, ülkenin enerjisinin değişebileceği dokuz komşuya sahip olmasıdır. Alman yenilenebilirlerin düşük performans gösterdiği durumlarda, yenilenebilir enerji kaynakları aşırı derecede üretildiğinde ya da Avusturya, Polonya, Fransa ve Çek enerji santrallerinden ithal ettiğinde artı enerji satmaktadır. .

Almanya yenilenebilir enerjinin elektrik üretimine olan payını getirmeyi başardı. Yüzde 30 artış. Almanya, karbon salımlarındaki önceki sabit düşüş - 27'ten 1999'e 2009 - Almanya nükleerden ayrılmaya karar vermesiyle birlikte keskin bir şekilde tersine döndü. Düşüş yerine, o zamandan bu yana emisyonlar yüzde dört oranında artmıştır. Neden endişe verici emisyonlar? Çünkü yenilenebilir enerji hala doğal olarak aralıklıdır.

Pil ve depolama teknolojisindeki büyük ilerlemelerin engellenmesi, Almanya önümüzdeki yıllarda on yıllarca diğer iç enerji kaynaklarını kullanmaya zorlanacak. Eğer nükleer güç ortadan kaldırılırsa, kömür santralleri yerlerine koşmaya devam edecek ve bu süreçte atmosferi kirletecektir. Daha da kötüsü, Almanya'daki birçok termik santral, belirli bir tür taş kömürü olan linyiti yakar. yayar Hemen hemen tüm diğer fosil yakıtlardan daha fazla CO2. Doğal gaz ise sızar 150 ve 430g arasında CO2, kilowatt-saat, linyit saatlerinde bir 1.1kg CO2. Sadece nükleer güç verir  Kilovat saat başına 16g CO2.

reklâm

Bu yüksek emisyonlar, Almanya'nın kömür yakıtlı temel yük kapasitesiyle ilgili tek sorun değil. Kömür santralleri, yenilenebilir enerji üretimi için koşullar uygun olduğunda çıktıyı azaltmaya yetecek kadar çevik değildir. Böylelikle, yenilenebilir arzdaki dalgalanmalar, bir şebekede çok fazla güce neden olmaktadır. aciz ani yükselmeleri ele almak. Almanya, yenilenebilir kapasitenin genişletilmesine yönelik flashi hedefine odaklanarak yıllarca grid gelişimini suçlu bir şekilde ihmal etti. Sonuç? Sakat şebeke sorunları, yenilenebilir enerji üretimindeki kutsanmış artışı neredeyse anlamsız hale getiriyor.

Bu ızgara darboğazları, Almanya'nın komşuları için ciddi bir darbe etkisi yaratıyor. Ülkenin kuzey-güney güç hatları Kuzey Denizi türbinlerinden ülkenin endüstriyel kalbine enerji taşıma kapasitesinden yoksun. 'güç döngüsü akar' elektriği komşu güç şebekeleri aracılığıyla otomatik olarak yönlendirir. Tipik olarak, Çek Cumhuriyeti ve Polonya taşma zaferini taşırlar. Şu anda bilinen cihazlar yükleniyorlar faz değiştiriciler dalgalanmalar sırasında yaygın elektrik kesintilerini önlemek için.

Bu faz değiştiriciler AB’nin bir kez bozulduğunda ızgara bozulmasını önlemek için yeterli olmayabilir. uzanır elektrik ağı Letonya, Litvanya ve Estonya'ya. Baltık ülkeleri bugüne kadar 2001 BRELL anlaşması altında Rusya tarafından işletilen bir elektrik şebekesine entegre olmuşlardır ancak 2020 ve 2025 arasında AB ızgarasına bağlantı kurmayı umuyorlar. Onların ile birlikte nükleer karşıtı Eğik, Baltıkçular Litvanya'nın daha iyi uygulanmasını umuyor yasak AB'nin güç sistemine katılarak Beyaz Rusya'nın nükleer enerji santralinden Ostrovets'de enerji ithalatı.

Üç ülke, Avrupa şebekesine bir Tek link Zaten Alman güç dalgalanmalarından ağır biçimde etkilenen Polonya üzerinden. Baltık ülkeleri, temel yük kapasitelerini artırmak ve tedarik sorunlarını hafifletmek için önemli yatırımlar yapmadıkça, Polonya bağlantısı bunları Alman güç dalgalanmalarına maruz bırakacak ve AB'nin zaten zorlanan güç dağıtım sistemleri üzerinde daha fazla baskı yaratacaktır. Baltıkçılar, rezerv kabiliyetlerindeki bu artışı yalnızca yenilenebilir kaynaklarla gerçekleştirmeyi umuyorlar - bu, yalnızca sorunu daha da kötüleştirecektir.

İronik olarak, bu karar beklenmedik yan etkilerle de ortaya çıkacak: bölgedeki yüksek CO2 emisyonları. Baltıklardan gelen dalgalanmaları ve ek yükü dengelemek için Polonya'nın enerji güvenliği nedenleriyle yoğun bir şekilde kömür enerjisine yatırım yapması bekleniyor. Varşova yenilenebilir kalkınmayı yavaşlattı ve Avrupa’yı açtı büyük 2017'te kömür santrali, enerji güvenliği açısından hassas bir şekilde. Senkronizasyon tamamlandıktan sonra, AB'nin iklim hedeflerini baltalayan argümanın daha belirgin hale gelmesi olasıdır.

Baltık’ın BRELL’den çıkma planı daha geniş AB grid ve CO2 azaltma hedeflerinin istikrarında ciddi bir engel oluşturuyor. AB'nin kendi hedeflerinin aşırı aktivizmden zarar görmesini engellemek için AB, Baltık şebeke senkronizasyonu gibi enerji projelerinin aslında daha yüksek karbon salınımlarına yol açıp açmadığını kontrol etmek için bir “Paris testi” kurabilirdi. Proje desteği, uzun vadede karbonsuzlaşmayı sağlamak için iyi düşünülmüş ve dikkatli bir şekilde uygulanıp uygulanmadığına bağlı olmalıdır.

Ancak burada öğrenilmesi gereken başlıca ders, nükleer enerjiden siyasi ve ideolojik nedenlerle vazgeçmenin, öngörülemeyen sorunlara nasıl yol açtığıdır. Energiewende veya BRELL çıkışı. Onların deneyimleri, nükleerden vazgeçmeyi düşünen ülkelerin dikkat etmesi gereken önemli uyarılar sunuyor.

 

Bu makaleyi paylaş:

EU Reporter, çok çeşitli bakış açılarını ifade eden çeşitli dış kaynaklardan makaleler yayınlamaktadır. Bu makalelerde alınan pozisyonlar mutlaka EU Reporter'ınkiler değildir.

Trend