Bizimle iletişime geçin

Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü (OECD)

OECD tehlikeli döner kapıyı özel sektörle bitirmeli

HİSSE:

Yayınlanan

on

Kaydınızı, onayladığınız şekillerde içerik sağlamak ve sizi daha iyi anlamak için kullanırız. İstediğiniz zaman abonelikten çıkabilirsiniz.

OECD Vergi Politikası ve İdaresi Merkezi'nin (CTPA) görevden ayrılan başkanı Pascal Saint-Amans, 1 Kasım'da özel sektör lobicilik firması Brunswick Group'a katılacak. kilit küresel vergi girişimleri hakkında, Financial Transparency Coalition'ın yönetici direktörü Matti Kohonen yazıyor.

Brunswick Grubu, sorunu kendi içinde sunuyor sözler

“Pascal, bir nesildir uluslararası vergi çerçevesinde yapılan en büyük değişikliklerin merkezinde yer aldı. OECD'deki ve siyasetteki derin deneyimine dayanarak, kuruluşlara vergi ve diğer kritik politika konularında kilit paydaşların nasıl dahil edileceği konusunda tavsiyelerde bulunmak için son derece iyi bir konumdadır."

Brunswick daha sonra kendisinden bir lobici olarak hareket etmesini ve kamu görevinde edindiği bilgi ve deneyimlerden faydalanmasını beklediklerini vurgulayarak devam ediyor. Bütün bunlar, Saint-Amans 31 Ekim'e kadar OECD'de kalırken, asgari kurumlar vergisinin oluşturulması ve karmaşık bir şekilde dahil olduğu OECD Kapsayıcı Forum (IF) süreci gibi önemli müzakerelerde yer alıyor.

Bu senaryonun tamamı açıkça çelişiyor OECD'nin kendi 2010 Lobicilikte Şeffaflık ve Dürüstlük İçin Tavsiye İlkeleri yeni bir pozisyon ararken çıkar çatışmasını önlemek, 'gizli bilgilerin' kötüye kullanımını engellemek ve kamu hizmeti sonrası 'taraf değiştirmekten' kaçınmak için görevden ayrılan kamu görevlilerine kısıtlamalar getirilmesi çağrısında bulunan bazı üye devletler tarafından uygulanmaktadır. eski yetkililerin önemli ölçüde dahil olduğu belirli süreçlerde.” İlkeler aynı zamanda “eski kamu görevlilerinin geçmiş kuruluşlarında lobi faaliyeti yürütmelerini geçici olarak kısıtlayan bir 'sakinleşme' dönemi” önermektedir.

Diğer uluslararası kuruluşlar, çıkar çatışmalarını önleme konusunda daha ileri düzeydedir. Kuralları Örneğin, AB Komisyonu'nda geliştirilen, üst düzey personel için 12 aylık bir soğuma süresi gerektirerek, bu Avrupa kurumunda lobi faaliyeti yürütmelerini veya lobi faaliyetlerine danışmanlık yapmalarını yasaklamaktadır. 

Pascal Saint-Amans, en azından, mevcut görevi devam ederken OECD veya üye devletlerden herhangi biri ile lobi yapmamayı kabul etmelidir. Ama bunu başaramadı.

reklâm

Etkili iş lobisi savunuculuğu konuşmaları ve sonuçlarıyla kampanya tarzı bir yaklaşımla şekillendirme çabalarının bir parçasıysa, Kapsayıcı Çerçeve'nin siyasi dinamiklerini değiştirmeye yol açabilir. Bu, G-24 hükümetler arası grubu, Afrika Vergi Yöneticileri Forumu (ATAF) ve hükümetler arası Güney Merkezi gibi yüksek gelirli ülke gruplarına göre çok daha az duyulduğuna dair endişelerini dile getirdiklerinden, süreçte zaten vurgulanan daha geniş bir endişedir. Avrupa Birliği (AB) ve G7.

Ne de olsa Brunswick Grubu, işletmelere OECD üyesi olan hükümetlere lobi yapmaları konusunda tavsiyelerde bulunuyor ve muhtemelen bazı hükümetlerin Kapsayıcı Çerçeve ile ilgili olarak gelecekte alabileceği pozisyonları değiştiriyor. bu Brunswick Grubu eyaletleri oldukça sade bir dille, “hükümet düzenlemeleri ve incelemesi, bir şirketin kârlılığını doğrudan etkileyebilir. Lobicilik esas olmaya devam ediyor, ancak tek başına artık yeterli değil. Etkili savunuculuk, tutarlı katılım ve konuşmaları ve sonuçları şekillendirme yeteneği, kampanya tarzı bir yaklaşım gerektirir.”

Sekreterlik, sivil topluma özel sektördeki lobicilerle aynı erişimi sağlamaya çalıştığını uzun zamandır açık bir şekilde iddia ettiğinden, bu konu OECD'de daha geniş ciddi endişeleri de beraberinde getiriyor. Ancak, daha geçen yıl, bu muhteşem bir tarzda doğrulandı. ana iş lobisi grubu OECD'ye alenen yazdışimdiye kadar bilinmeyen çalışma gruplarını ve kendi çıkarları için kurulmuş özel kanalları detaylandırarak ve bunun hala onlara yetersiz etki sağladığını iddia ederek.

OECD, özellikle CTPA ve özel sektör arasındaki ilişkilere ilişkin acil bir bağımsız etik incelemesi gereklidir. Böyle bir gözden geçirme için görev tanımı, bu özel atamayı ve soğuma dönemleri ile mevcut ve gelecekteki çıkar çatışmalarının nasıl yönetileceğine ilişkin herhangi bir güvencenin açıkça yokluğunu içermelidir. İnceleme ayrıca özel sektörün OECD'nin uluslararası vergi kurallarını belirleme sürecine erişim derecesini de değerlendirmeli ve bunu lobicilikte şeffaflık ve dürüstlük için en iyi ulusal uygulama ile karşılaştırmalıdır. Son olarak, gözden geçirme, OECD'nin “döner kapı olgusunu” sona erdirebilmesini sağlayacak politikaları dikkate almalı ve tavsiye etmelidir.

Herkesin iyiliği için bu gölgeli uygulamaların ayakta kalmasına izin verilemez.

Bu makaleyi paylaş:

EU Reporter, çok çeşitli bakış açılarını ifade eden çeşitli dış kaynaklardan makaleler yayınlamaktadır. Bu makalelerde alınan pozisyonlar mutlaka EU Reporter'ınkiler değildir.

Trend