Bizimle iletişime geçin

Tarım

 AB, istenmeyen sonuçlara dikkat etmeye başlamalı

HİSSE:

Yayınlanan

on

Ormanların yok edilmesine ilişkin kötü düşünülmüş AB kurallarının tüketiciler üzerindeki etkileri belirginleşmeye başlıyor. AB depolarındaki yüzbinlerce ton kahve ve kakao deposu, AB'nin Ormansızlaştırma Yönetmeliği kapsamındaki yeni kuralların esnek olmaması nedeniyle önümüzdeki aylarda yok olma riskiyle karşı karşıya. Financial Times tarafından yapılan bir araştırma, Yönetmeliğin bu yılın sonunda yürürlüğe girmesiyle birlikte en az 350,000 ton kahve ve kakaonun çöpe atılma riskiyle karşı karşıya olduğunu ortaya çıkardı. Polonyalı ECR milletvekili Ryszard Czarnecki, benzer şekilde palm yağı, soya ve kauçuk ithalatında da arzın azalabileceğini veya stokların çöpe atılabileceğini yazıyor.

Bu ürünler Avrupalı ​​ailelerin tükettiği gıdaların neredeyse tamamında bulunan temel unsurlardır; ortalama bir süpermarketteki ürünlerin yüzde 50'sinde tek başına palm yağının yer aldığı söylenmektedir. Bunun AB çapındaki aileler ve topluluklar için anlamı çok basit: fiyat artışları.

 Ne yazık ki, bu, AB düzenlemelerinin, istenmeyen sonuçları gerektiği gibi dikkate alınmadan tanıtıldığı ve yayımlandığı uzun bir geçmişin yalnızca son bölümüdür.

1970'lerde başlayıp 2017'ye kadar devam eden fazlalıklarla "tereyağı dağı" belki de en kötü şöhrete sahip ve berbat örnektir. Atık yığınları aynı zamanda "tahıl dağları", "şarap gölleri" veya "sığır eti dağları" tarafından da yok edilmiştir. '. 

Bu durumların her birinde amaç "üreticiler için fiyatları istikrara kavuşturmak"tı, ancak gerçekte bu sadece yapay olarak yüksek fiyatlar anlamına geliyordu, dolayısıyla arz her zaman talebin çok üzerindeydi. Aynı öfkeli çiftçilerle karşı karşıya kalan AB, tonlarca fazla ürünü rutin olarak satın aldı ve devasa stoklarda bıraktı.

Herhangi bir ekonomi öğrencisi, bu tür kötü düşünülmüş müdahaleciliğin tek olası sonucunun neden israfa dayalı fazlalıklar olduğunu oldukça açık bir şekilde açıklayabilse de, AB düzenleyicileri bu dersi öğrenmeyi reddettiler. Çiftçileri yatıştırmanın siyasi faydalarının, ailelerin geçim masraflarını hafifletmekten daha önemli olduğu açıkça düşünülüyordu. 

AB, çevre yasasını geliştirmeye ve aslında AB ithalatlarının çevresel etkilerini azaltmak için üretim kuralları uygulamaya yönelik amiral gemisi programı olan “Yeşil Anlaşma”nın çoğunu yapıyor. Çoğu durumda, olması gerekenin tam tersini başarması sürpriz olmamalıdır. 

reklâm

Kahve, kakao ve palmiye yağının tamamının gelişmekte olan ülkelerdeki küçük çiftçiler, yani ürünlerini Avrupa tedarik zincirlerine besleyen milyonlarca küçük çiftçi ve aile tarafından üretildiğini hatırlamakta fayda var. Bu çiftçilerin Ormansızlaştırma Yönetmeliği kapsamında talep edildiği gibi uydu konum belirleme görüntülerine nasıl erişmeleri gerekiyor? Karbon Sınırı Ayarlama mekanizması (CBAM) kapsamında zorunlu kılınan pahalı değerlendirmelerin bedelini nasıl ödeyecekler?

Teşvik yapısının ters olduğu açıktır. AB, kuralları açık ve uyulması ucuz hale getirmek yerine, "yeşile dönme" ihtimalini etkili bir şekilde karşılanamaz hale getirdi. Değişiklik yapabilecek binlerce küçük çiftçi ve işletme, uygun sertifikasyonun çok zor veya pahalı olması nedeniyle bunu yapmamayı seçecek. Bu ürünler, örneğin Çin veya Hindistan gibi bu tür düzenlemelerin bulunmadığı pazarlara da yönlendirilebilir. Yeşil Anlaşma, gelişmekte olan dünya çiftçilerini sürdürülebilir uygulamaları benimsememeye teşvik etmekle sonuçlanacak. 

Buradaki ironi şu ki, bu ülkelerin birçoğu zaten sürdürülebilir üretimin gerekliliğine ikna olmuş durumda ve bunu AB'nin yardımı olmadan uyguluyorlar. Malezya, ormansızlaşmayı fiilen sıfıra indirdi, ormanların ve turbalıkların plantasyonlara dönüştürülmesini yasakladı ve arazi tapuları ile tarım alanlarının haritasını çıkarırken (bu da uydu görüntülerine olan ihtiyacı ortadan kaldıracak), arazinin %50'sinin orman olarak korunması gerektiğini yasada yer aldı. . Malezya, Brezilya, Tayland ve diğer ülkelerdeki büyük şirketlerin Yeşil Düzen düzenlemelerine hiç şüphesiz uyum sağlayabilecekleri belirtiliyor. Küçük çiftçiler bunu yapmayacak ama yine de esneklik talepleri Brüksel'de görmezden geliniyor.

Tek suçlu AB değil. Korkunç istenmeyen sonuçlara yol açan daha fazla kötü fikir kesinlikle COP28'de su yüzüne çıkacak. 'Gıda kilometreleri' seçmenlerin anlamasını kolaylaştıracak şekilde tasarlanmış bir fikir olarak yeniden moda gibi görünüyor, ancak bunun hiçbir faydası yok. CO2 taşıma maliyetlerinin yüksek olduğu varsayılan mallar aslında uçaklarla seyahat ediyor ve dönüş yolculukları nadiren dolu oluyor. Üretilen marjinal ekstra emisyonlar sıfıra yakındır. Bu gibi durumlarda ve daha onlarcasında, gıda millerine vergi uygulanması, iklimde yeterli bir iyileşme olmaksızın ürünleri daha pahalı hale getirecektir. 

Bütün bunların ortak bir noktası var. Avrupa'da kahve, kakao ve palm yağı yetiştirilmiyor. Korumacı duyarlılık özellikle seçimler öncesinde artıyor. Yabancı çiftçilere yönelik kısıtlamalar seçimlerde popüler olacak mı? Belki. Ancak gelecekte fiyatların artması kaçınılmaz bir sonuç olmayacaktır.

Bu makaleyi paylaş:

EU Reporter, çok çeşitli bakış açılarını ifade eden çeşitli dış kaynaklardan makaleler yayınlamaktadır. Bu makalelerde alınan pozisyonlar mutlaka EU Reporter'ınkiler değildir.

Trend