Bizimle iletişime geçin

ekonomi

Rus yönetimi AB InBev için işlere zarar veriyor

HİSSE:

Yayınlanan

on

Kaydınızı, onayladığınız şekillerde içerik sağlamak ve sizi daha iyi anlamak için kullanırız. İstediğiniz zaman abonelikten çıkabilirsiniz.

 

Moskova Tahkim Mahkemesi, dünyanın en büyük bira şirketlerinden biri olan Anheuser-Busch ve bazı Rus distribütörlerinin katıldığı yüksek profilli bir dava üzerine bir oturum düzenledi. Şirketin küresel bira pazarındaki payının% 28 olduğu tahmin ediliyor, bira üreticileri BUD, Stella Artois, Corona Extra, Leffe, Hoegaarden, Löwenbräu, Franziskaner, Spaten, Efes, Bavaria, Redd's, Pilsner ve diğerleri gibi markalar üretiyor. Skandal birkaç yıldır gelişiyor, suçlu olanlar da dahil olmak üzere yeni ayrıntılar alıyor. James Wilson yazıyor.

Anheuser-Busch'ın bu gerçeğin farkında olmaması muhtemeldir. Anheuser-Busch, uluslararası standartlara uygun olarak çalışmaya alışkın ve muhtemelen müteahhitlerinden birinin parçası üzerinde bu tür planların olasılığını bile hesaba katmamıştı.

Ayrıca, Moskova Tahkim Mahkemesinin iş yükü üzerine, iflas davalarının yoğun bir şekilde özgüllüğü ve analiz ve karşılaştırma gerektiren çok sayıda belgeden dolayı mahkeme ve hakimin suçluların başarısından sorumlu olmadığından eminiz.

İşadamları için kapsayan

15 Şubat ayında, Sun InBev'in (AB InBev'in bir kısmı) kiraladığı avukatların, meşru yöntemlerden daha azını içeren iflas davaları için yeni bir uygulama oluşturmaya çalıştıkları Moskova Tahkim Mahkemesinde bir toplantı yapıldı.

reklâm

Şubat ayında yapılan duruşmada Sun InBev'in avukatları, LLC DIL-Beer Nizhnevartovsk adına davada bazı yöneticileri sorumluluktan çıkarmak için dilekçe sundu. Ancak bu direktörler, özellikle bir AV Suslin olmak üzere, araştırılan olaylar sırasında bu şirketin ekonomik faaliyetlerini doğrudan yönlendirmekte ve kontrol etmekteydi.

Buna ek olarak, avukatların Pivnoi mir (Пивной мир) Suslin, Dolgovykh, Malyarchuk ve Konstantinov’un eski yöneticilerini korumaya çalıştığı görülüyor: İş arkadaşları için örtbas etmek için açık bir çaba var.

Avukatların yöntemleri

İflas davası süresince, şirket avukatlarının kaba işlerini vurgulayan çok sayıda dava vardı.

Bir göze batan örnek vermek gerekirse:

LLC DIL-Beer davasında, OD Lapshov ikincil sorumluluğu kabul etmek zorunda kaldı.

İlk olarak, davayı mahkemeye kolayca itmek için, kasıtlı olarak Lapshov'un hesap verebilirlik bildirimini, 2010'ten bu yana kayıtlı olmadığı Magadan'daki bir adrese kasıtlı olarak gönderdikleri görülüyor. Ayrıca, iflas mütevelli heyeti Lapshov'un şu andaki adresini ve vergi teftiş belgelerinden kaydını aldığını bilmesine rağmen, Lapshov'un Lapshov'un bilmeyeceğine dikkat etmesine rağmen hesap verebilirliği konusunda teknik olarak bilgilendirildiğini iddia ederek, mahkeme sistemi hakkındaki bilgisini kullanmak için kullandı. Magadan'daki eski adresine gönderilen belgeyi hiç görmedim. Bu nedenle, Lapshov'un duruşmasındaki yokluğunu güvence altına aldı ve mahkemeyi, mağdurun ancak bir icra emri aldıktan sonra öğrendiği bir karar vermeye ikna etti.

Böylece, ne olduğu hakkında gerçekten hiçbir şeyden haberdar olmayan Dolgovych, Lapshov, Zyablov ve Turbin, ikincil sorumluluk almaya zorlandı. Bildirimler veya mektuplar yerine birçok kişi, daha sonra mahkemede avukatın gerçekleri üzerinde çalışmasına izin veren “boş zarflar” aldı. Verdikleri para cezaları, 2 milyar ruble (!) Civarındadır. Sun InBev'in distribütörlüğünde Pivnoi mir'de çalışan sıradan kasiyere, operatörlere ve ortak şirketlerin yöneticilerine karşı da benzer girişimlerde bulunulabilir.

İkinci göze batan örnek ise:

Sun InBev tarafından tutulan avukatlar, gördüğümüz gibi, devam eden dava dosyasında diğer ilgisiz iflas davalarına ait belgeleri dosyalayarak, 4 farklı ve bağımsız iflas mütevelli heyetinin çabalarını birleştirerek mahkemelere nasıl gizli baskı uygulayacaklarını biliyorlar. Bir dizi belge üreterek gerçek kanıtın "ortaya çıkması". Tüm belirtilere göre, bunu kasıtlı olarak yapıyorlar, Moskova Tahkiminin iş yükünün ve iflas işlemlerini yöneten özel yargıcın doğru bir şekilde analiz etmek için çok fazla olacağını fark ediyorlar. Uygulama, davada kullanılan kanıtların ve belgelerin kabul edilebilirliği veya uygunluğunun analizinde ciddi zorluklar yaratır.

Karlar

Sun InBev'deki üst düzey yöneticilerin motivasyonları açıktır. Tahkimde sayısız usul hilesi kullanarak büyük ölçekli ve kapsamlı bir çaba sarf etmeyi taklit eden belge hacmi, dolandırıcılıklarını Anheuser-Busch'taki yüksek yönetimin gözlerinden gizlemek için bir sis perdesi haline geliyor. Ek bir bonus olarak, kendi firmalarınızı işe almak, büyük kurumsal bütçeler harcamak için uygun bir fırsat sağlar. İflas ilan ettikten sonra şirketlerin elden çıkarılması sürecinde, normal rekabet prosedürlerinden hiçbiri olmadan BMS Hukuk Bürosu seçildi. Firma tesadüfen 2014'ten beri Sun InBev için çalışıyordu ve karşılığında çok para kazandılar (ABInBev'in bütçesinin 500,000 dolarından fazlasına inanıyorum): bir el diğerini yıkar.

Bu uzun süredir devam eden davaların neden yürütülmekte olduğu konusunda bir an için oturmaya değer.

Finansal ilmik

Son zamanlarda, Urallar ve Sibirya'daki birkaç Sun InBev distribütörü şüpheli koşullar altında hüzünlü bir kaderle karşılaştı. Stella Artois, Hoegaarden, Leffe, Staropramen, Lowenbrau, Franziskaner, Spaten, Klinskoe, Siberian Crown, Şişman Adam ve Bagbier gibi Rus tüketicileri arasında popüler olan bira markalarının hepsi skandala karışmıştı. Rusya'da, ABInBev, Moskova yakınlarındaki Klin kasabasında kayıtlı olan ve periyodik olarak vergi ihlalleriyle ilgili skandallarda ortaya çıkan Sun InBev JSC aracılığıyla faaliyet gösteriyor.

Dolandırıcılık oldukça basitti: Zaten ciddi sözleşme yükümlülükleri ve varlıkları olan bir şirket olan yerel ürün dağıtıcısı ABInBev, bir hedef olarak seçildi. Ardından, şirketin finansal oksijenini bankalar ve alacaklılar ile itibarsızlaştırarak bloke ettiler. Yaz boyunca bira talep eden mevsimsel bir zirve gibi sinsi bir kombinasyon için uygun bir zaman seçilirse, başarılı bir dağıtıcıyı zahmetsizce öldürebilirler.

Durumun dikkatli bir analizi, Sun InBev'in Rusya bira pazarının% 12'sine sahip olan UNISAN veya piyasada daha önce DIL-Group (% 15) adlı bir şirketler grubu olarak bilinen Pivnoi mir gibi yerel ortaklarının olduğunu göstermektedir. birbiri ardına finansal çöküş yaşandı ve dükkanı kapatmaya zorlandı. Skandalın özü, bu "kriz" olaylarının Kontrol ve Vergiler Direktörü Anton Chvanov veya Hukuk ve Kurumsal İlişkiler Direktörü Oraz Durdyev gibi üst düzey Sun InBev çalışanları tarafından organize edilmiş harici yapay bir doğaya sahip olabileceğidir.

Hoş bir çift

Göre Compromat-Ural portalı, 2012 yılında, büyük çaplı bira distribütörü UNISAN (Rusça «Юнисан») Moskova, Novosibirsk, Kemerovo ve Tomsk obalarında çalıştı. 2011 yılında, ana hizmet bankası Nomos Bank, şirketin faaliyetlerinde iddia edilen sorunlar hakkında, yalnızca kendini adamış üst düzey yöneticilerin bildiği ayrıntıları belirten bir mektup aldı. Ancak mektup "işgücü adına" isimsiz olarak gönderildi. Sonuç olarak, tüm krediler geri çekildi ve ortaklıklar koptu. UNISAN'ın iflası kaçınılmaz bir sonuç olarak ortaya çıktı. Bir rapora göre Rusça IRSşirket Aralık 2013’ta ortadan kayboldu.

2014'te, yapay olarak yaratılan sorunlara dayanan daha da zenginleştirme için daha sofistike bir planın uygulanması birkaç distribütörü hedef almaya başladı: Surgut'taki Pivnoi Mir, DIL-Beer Nizhnevartovsk ve DIL-Beer Khanty-Mansiysk. Rusya'da bira satışlarının toplam payının listelenen tedarikçiler arasında% 15 olduğu tahmin edildi. Günümüzde bu işletmelerin tamamı tasfiye sürecindedir.

Yukarıdaki kaynaktan gelen bilgilere göre, Pivnoi Mir'e karşı yaz aylarında yaşanan satış artışlarında düşen kredi kaynaklarına yönelik mevsimsel talebi de kullandılar. 2014 yazında, Pivnoi Mir, ilave miktarlarda bira satın almak ve sonra bunları satmak için normal bir krediye ihtiyaç duyuyordu, ancak böyle bir şans yoktu.

Kompromat-Ural tarafından sağlanan bilgilere güveniyorsanız, bazı ilgili vatandaşlar (görünüşte "distribütör desteği" adına) Pivnoi MIr'e hizmet veren tüm bankaları (Nomos Bank, InvestTorgBank ve Sobinbank) bağımsız olarak ziyaret etti ve onlara inanılmaz zorluklarla ilgili hikayeler anlattı. büyük kurumsal müşterileri ile karşı karşıya. Finansörler, farklı zamanlarda Anton Chvanov ve Oraz Durdyev ile iletişim kurdukları gerçeğini gizlemiyorlar.

Garip ziyaretlerin ardından, bankalar sadece Pivnoi Mir'e mevsimsel satın alım için yeni bir kredi vermeyi reddetmekle kalmadı, aynı zamanda mevcut kredileri askıya aldı ve yeniden finanse etmeyi reddetti. Bu şekilde, UNISAN'a karşı olan şema tekrarlandı, bu sefer Pivnoi Mir resimden çekildi.

Kendimize bir soru soralım: Sun InBev'in üst düzey yöneticileri neden bir distribütörün kredi limitini bloke etmek zorunda kaldılar, işi kesin ölümüne mahkum ettiler? Ne de olsa, merkezi bir tedarikçinin yerdeki ortaklarının başarılı ticari faaliyetlerde bulunabilecekleri bir atmosferi kolaylaştırması nesnel olarak daha karlı ve kararlıdır.

Yalnızca mutlak amatörler (ve Durdyev ve Chvanov'un böyle olma ihtimali düşüktür) Sun InBev'in uzak Ugra'daki bir distribütörün iflasından borcunu satın alma şansı olduğuna inanırdı. Sadece Pivnoi Mir, iflas tahkiminin bir parçası olarak 232.5 yılında 2015 milyon ruble suçlandı. Normal bir bira fabrikası için, iflas prosedürünün bakımı milyonlarca dolarlık bir masraftır - ancak Sun InBev ile BMS arasındaki hoş bağlantı için, yapılacak çok para vardır.

Kişisel bir şey değil, sadece yolsuzluk

Programın bir sonraki aşaması Pivnoi Mir'in mülkünün gerçek anlamıyla ele geçirilmesiydi. Tyumen bölgesindeki ve Khanty-Mansi Özerk Okrug'daki depolardan bira ürünlerinin liderlik emriyle yasadışı olarak ihraç edildiği bildirildi. Ürünler daha sonra nakit olarak perakende olarak satıldı. Biraya ek olarak, büyük miktarda Mars çikolatası, Pepsi içecekler ve sert alkoller de ortadan kalktı.

“DIL Grubu'ndaki bir şirkete göre, kaybolan mallar 300 milyon ruble değerindeydi (Khanty-Mansi Özerk Okrugu'daki aylık satış hacmi). Kümülatif hacim 400 kamyonları doldurabilir! ”Compromat-Ural hasarı değerlendirirken.

Bir sonraki göze çarpan gerçek, Pivnoi Mir'in sahip olduğu Tyumen üssünün (Antipino köyü, Eski Tobolsk Tract 3) topraklarındaki hurda depolarının (metal konstrüksiyon) kesilmesi, taşınması ve satılmasıydı. Sökülmesi, şirketin eski başkanı Alexander Suslin (bu arada depo Investtorgbank'ın teminatıydı) tarafından kolaylaştırılmıştır.

2015-2016’te, Pivnoi Mir’in tahmini 100 milyon ruble değerindeki depo kompleksi (Surgut, Industrialnaya str., 50) tamamen sökülmüş ve satılmıştır. Kompleks 3 bin metrekareden fazla depoları, iki katlı bir ofisi, garajları ve tren yollarını kapsıyordu.

Burada yine Sun InBev'in baş avukatı Durdiyev'in rolü hakkında sorular var. Temsil ettiği bira devi, distribütörün Ugra'daki işinin neredeyse parçalanmasından sonra domino etkisi nedeniyle çok fazla acı çekti.

Yerel bir şirket ödeme gücünü kaybettiğinde, iflas prosedürünün kontrolü, bir şekilde, büyük miktarlarda ürünlerini tedarik eden ABInBev - Sun InBev'e geçer. Sektör oyuncuları, bu aynı Durdyev'in şanssız distribütörlerin iflas prosedürlerini denetlediğini biliyorlar.

Mesele şu ki, Oraz Durdyev Pivnoi MIr'in iflas temsilcisinin kolluk kuvvetlerine verilen rapordaki malların kaybını yansıttığını kontrol etti mi? Ya da konuya olan kişisel ilgisi, onu daha farklı bir eylem izlemeye yönlendirdi mi?

Çok sayıda rapora göre, eylemleri Oraz Durdyev ve Anton Chvanov tarafından hafif bir şekilde denetlenen iflas temsilcileri, yetkililerden yardım istemek için iflas sürecindeki zararların iade edilmesine yardımcı olmak için faaliyetlerini belirtmediler.

Ama hikaye burada bitmiyor. ABInBev şirketinden bira satışları için listelenen ve sözleşme yapılan tüm isimler, hedeflenecek bir sonraki distribütör olan El Capitan şirketi için şimdi ortaya çıktı. Yöneticileri, mahkemelerde Sun InBev'in avukatları tarafından şiddetle korunan Pivnoi Mir'in aynı tanınmış yöneticileridir. Her şey tekrar tekrarlanacak şekilde mi ayarlanmış?

Biri makul bir şekilde sorabilir, AB InBev Genel Merkezi Rusya'daki sorunları biliyor mu? Onlar hakkında ne düşünüyorsun? Benzer bir şema Ukrayna, Kazakistan ve eski Sovyetler Birliği'nin diğer ülkelerinde de kopyalanacak mı? Rus yöneticilerin bu tür faaliyetlerinin şirketin genel itibarı üzerinde kötü bir etkisi olması tehlikesi yok mu?

 

Bu makaleyi paylaş:

EU Reporter, çok çeşitli bakış açılarını ifade eden çeşitli dış kaynaklardan makaleler yayınlamaktadır. Bu makalelerde alınan pozisyonlar mutlaka EU Reporter'ınkiler değildir.

Trend