#China: Deglobalization, ayrımcılık ve açıklık

de küreselleşme ve Çin-DTÖ konularında çalışma benim son parça # tarafından yayımlananÇin Günlük ve #EUReporter. Çok yakında, küreselleşme ya da açıklık, ayrımcılık yapmama ve eşitlik onun sahte varlığına Çin sosyal-ekonomik-politik yönleri ve varlığına karşı lehine geri bildirim ya bir sürü aldı Ying Zha yazıyorng, Rotterdam School of Management, Erasmus Üniversitesi Girişimcilik Dekan Yardımcısı ve Doçent Doktor.

Ying Zhang, Rotterdam School of Management Girişimcilik Dekan Yardımcısı ve Doçent Doktor

Rakiplerin görüşleri güçlü, ancak Çin'in somut tartışma ve işlemlerin merkezi haline geldiğini görmekten gerçekten çok memnunum. Bu, Trump Zaferi ve Brexit'ten sonra ortaya çıkan tüm konulara ironik bir şekilde benzer bir çekim seviyesinde olabilecek Çin'in ne kadar önemli ve ilgi çekici bir cazibe yarattığını gösteriyor. Görünüşe göre bu yüzyılda muazzam geçişler ve değişimler yaşamaktan sıkılmayacağız. Ama yayınıma bakmadan önce Çin GünlükBen nazik bilmek ya da çok iyi (tarih, kurumsal, ekonomik ve sosyal normlar, vb dahil) Çin olguları anlamak olmayanlar için bazı mesajları göndermek istiyorum. aşağıdaki gibi bir mesajdır.

"Batı dünyası ve bazı muhabir medya, çoğu zaman, görünüşte karmaşık bir Çin fenomenini ve hatta ötesini anlayabildiğine bakılmaksızın, gerçek bir Çin'in ne olduğunu ve ne olduğunu etik olarak yansıtmıyordu. Pek çok görüşü görmek hayal kırıklığı yaratıyor. Batıdan bazı medya liderliği yaptı, bu yüzden vatandaşlar, politikacılar ve karar vericiler, DTÖ düzenlemeleri açısından Çin'in (DTÖ) piyasa statüsü hakkında olanlara ne yazık ki yanıltıldı. Öyle olsa bile, hala vermemiz gerektiğine inanıyorum. Bu görüşlere, özellikle de neler olup bittiğini yorumlamak için dar görüşlü olanlar için bir anlayış. Çinlilerin çoğunun birlikte doğup büyüdüğü Budizm ve Taoizm'e derin bir inanan olarak, ayrımcılık ve yakınlık temel değildir bizim değerimizin aksine, bağlılık ve kolektivizm, işbirliği ve farklılıklara tahammül etme ruhu gibi değerlere sahibiz. Çince, başkaları tarafından kendi değer sistemlerini kullanarak yargılamak için yetiştirilmemiştir. batıdan arkadaşlarımıza inanıyorum. Ancak, gerçekliğin yüzeyi böyle yankılanmaz. Bunun sebebi neydi? Nasıl olur da biz insanlar, insanlarımıza en iyi refahı getirme konusunda aynı temel inancı paylaşabilirken, ancak kurumsal düzeyde ayrışabiliriz?

Batı'daki insanların çoğunun Çin'in ne olduğunu ve Çin'in nerede olduğunu tam olarak görmeye yetecek kadar penceresi olmadığını kabul etmeliyiz, bu da Çinlilerin batıyı görüp anlamasıyla büyük bir tezat oluşturdu. Böyle, sabırsızca, bazı batı ülkelerinden Çin'e kaçınılmaz önyargılı ayrımcı yargılar haykırmak ahlaki açıdan doğru değil, basitçe bunu doğa yasasıyla anlıyoruz. Pek çok partinin özgürlük, eşitlik ve açıklık konularını Çin'in performansını yargılamak için bir "silah" olarak ve ilgisiz bir şekilde Çin'in küreselleşmeye ve dünya refahına katkısına ve rolüne karşı çıkardığını görüyorum. Etrafına bakındılar, ama arkasını göremediler. Öyleyse, Çin'in en gelişmiş ülkeler adına "bu gezegenin efendisine" ödediği fedakarlığı ve maliyeti nasıl anlayabilirler? Zaman zaman, bu önyargılı tavırlar ve görüşler fazlasıyla güçlü ve sığdı!

"Bu sözde ayrımcılık konusunu şu şekilde ifade etmek istiyorum: Farklı doğduk ve farklı şekilde geliştik, ancak aynı gezegende belirli kurallarla birlikte var olmaktan onur duyuyoruz! Kurallara saygı duymalı, korumalı ve olumlu gelişmeye devam etmeliyiz. Bu gezegenin refahı için sistemimizi iyileştirmek için enerji. Ayrımcılık karşıtı ve eşitsizlik kavramını yanlış kullanan ve destekleyenlerin zihniyet ve davranışları, kimileri tarafından bazılarının öncüllerini ve sonuçlarını gözden geçirmek için gözlerini açmalı ve ötesinde durmalıdır. mevcut gerçek ayrımcılık ve eşitsizlik ülkeler arasında. Ayrımcılık eşitsizlikten kaynaklanır ve küresel düzeyde tartışılmaya öncelik verilmelidir: neden bazı ülkeler / insanlar kurallar koymak için seçilmekte ve bazı ülkeler / insanlar kötü veya adaletsiz muamele görmek için seçilmektedir? neden bazı ülkeler / insanlar istedikleri şey üzerinde başkalarına düzen tasarlama konusunda kibirli? ancak bazıları takip etmeli? Bir ülkenin veya bir kişinin ev içi / özel meseleleri için, saygı duymayı ve başa çıkmayı öğrenmeliyiz, özellikle de kendi bilişsel ve değer sistemini başkalarına zorla uygulayarak etik olarak yargılamamayı öğrenmeliyiz. Ne sen ne de ben bunu yapmaya cesaret edemiyoruz.

"1,500 yıl önce Çin, Tang Hanedanlığı'ndaydı ve o dönem, dünyaya en büyük ekonomik ve medeniyet katkısı olarak en müreffeh dönemdi. Dünyaya açıklık, çeşitliliği kucaklamak ve işbirliği, ABD'nin sahip olduğu gibi, varsayılan değerlerdi Son 300 yılda yapıldı ve AB, bu tür bir kurumda ayrımcılık ağır bir şekilde reddedildi. O zamana kadar Çin ile ticari ilişki içinde olan ülkelere sadece arkadaş, ortak değil, aynı zamanda aile üyesi olarak da iyi davranıldı , birlikte refah için birlikte onurlu bir arayış ve kötü düşüncelerle birlikte mücadele etmek için… Bununla birlikte, Çin'in Qing hanedanlığında, 300 yıl öncesine kadar, küreselleşme karşıtı ve korumacılık egemen oldu ve bu, zengin ejderhayı kanlı bir şekilde bir hiçe ve hiç kimseye geri sürükledi. statü ve kimliği olmayan son derece yoksullar vardı, ülke haysiyetsiz bir şekilde soyuldu. Paylaştığımız tarihin hikayesi acımasız ve doğru. Açıkça yansıtıyor ve doğru tahmin ediyor!tarihin işleyişinde olduğu gibi olacak, dikkate almamız gereken tek değişken zaman ve zihniyettir .... peki, küreselleşme çözülürse ne olur? Bizim için açıksa, bu sorudan gelen soru, değerimizi, zihnimizi, davranışımızı daha sorumlu ve ahlaki olacak şekilde tersine çevirmek için başka bir ciddi düşünceyi birlikte nasıl ele alacağımız ve en iyilerimiz için nasıl erdemli bir yol yaratacağımız olmalıdır. gelecek?

"Sonuçlar burada. Geçiş şimdi başladı!"

Bu makaleyi paylaş: