AP üyeleri Avrupa Tutuklama Emri şüpheliler için AB fonlarına erişim çağrısı

AP milletvekilleri, bir suçtan şüphelenilen veya suçlanan veya bir Avrupa Tutuklama Emri'nde adı geçen, ancak bir avukat veya mahkeme yargılaması için parası olmayan kişilerin hem "geçici" hem de "olağan" için AB üye devlet fonuna ve yardımına erişimi olması gerektiğini söylüyor. Kanuni yardım.  

Bu, Sivil Özgürlükler komitesi tarafından adil yargılanma haklarına ilişkin önerilen bir AB yönergesinde yapılan değişikliklerle ilgili bir oylamanın sonucuydu. AP milletvekilleri, taslak direktifin kapsamını, ceza adaleti ile karşı karşıya olan şüpheliler veya sanıklar için "olağan adli yardım" hakkını içerecek şekilde genişletti. Bu, bir avukata gücü yetmeyenlere, savunma ve mahkeme işlemlerinin masraflarının bir kısmını veya tamamını karşılamaları için üye devletin “finansmanı ve yardımı” hakkını verecektir. Milletvekilleri, adli yardımın "ceza adaleti sürecinin tüm aşamalarında" sağlanması gerektiğini söylüyorlar.

Ayrıca, küçük suçların ne zaman direktif kapsamından çıkarılacağını açıklığa kavuşturmak için katı hükümler belirlediler.

Hollandalı GUE / NGL üyesi raportör Dennis de Jong, "Gerekli mali imkanlardan yoksun olanlar için, yalnızca adli yardım bir avukata erişim hakkını etkili kılabilir" dedi. Avrupa Komisyonu'nun önerisi, ceza yargılamasında "özgürlüğünden yoksun bırakılan" şüpheliler veya sanıklara, yani polis nezaretine alındıkları andan itibaren ve her durumda daha önce "geçici" adli yardım hakkını güvence altına alacaktır. adli yardıma uygunluklarına ilişkin nihai bir karar alınana ve yürürlüğe girene kadar sorgulama.

Direktif taslağı ayrıca, Avrupa Tutuklama Müzekkerelerinde adı geçen kişilere adli yardımın (hem geçici hem de normal) sağlanmasını sağlayacaktır.

Parlamento üyeleri, bir kişinin ekonomik durumunun doğru bir şekilde değerlendirilmesini ("test anlamına gelir") ve adaletin çıkarları için adli yardımın gerekli olduğu durumların ("liyakat testi") uygun şekilde değerlendirilmesini sağlamak için hükümler ekledi.

Bir liyakat testi, örneğin, davanın karmaşıklığını veya suçun ciddiyetini değerlendirmelidir. AB ülkelerinin, hukuki yardıma ilişkin tüm ilgili bilgileri, örneğin, bu tür bir yardım için nasıl ve nereye başvurulacağını açıklayarak ve şüphelilerin bilinçli kararlar almasını sağlamak için "uygunluk konusunda şeffaf kriterler" sağlayarak "kolayca erişilebilir ve anlaşılır" hale getirmeleri gerekecektir.

Parlamento üyeleri ayrıca adli yardım kalitesine yönelik güvenceler de eklediler. Bunlar, üye devletlerin, örneğin adli yardım avukatları için bir “akreditasyon” sistemi ve kalitelerini ve bağımsızlıklarını sağlamak için sürekli mesleki eğitimi yerleştirmelerini veya sürdürmelerini gerektirecektir. AP milletvekilleri, şüpheliler veya sanıkların "kendilerine atanan adli yardım avukatını bir kez değiştirme hakkına sahip olmaları gerektiğini" söylüyorlar.

Geçici adli yardım masraflarını daha sonra geri ödemek zorunda kalma ihtimalinden korkabilecekleri rahatlatmak için, Avrupa Parlamentosu Üyeleri ek bir koşul koydular: şüphelilerin daha sonra uygunluk kriterlerini karşılamadığı tespit edilirse bu masraflar "istisnai olarak" geri alınabilir. ulusal hukuk kapsamında olağan adli yardım ve "yetkili makamlara kişisel mali durumları hakkında kasıtlı olarak yanlış bilgi vermiş".

Yönerge, ceza yargılamalarında vatandaşların usuli haklarını daha da güçlendirmeye yönelik bir teklif paketinde yer almaktadır. Çocuklar için koruma önlemleri ve masumiyet karinesine başkalarını da dahil ediyorlar.

Önceki Parlamento, usul haklarının güçlendirilmesine yönelik bir yol haritasının parçası olan diğer üç AB yasasını kabul etti: sözlü çeviri ve çeviri hakkına ilişkin bir yönerge, bilgi edinme hakkına ilişkin bir yönerge ve bir avukata erişim hakkına ilişkin bir yönerge. Birleşik Krallık ve İrlanda önerilen yönergeye "katılmamaya" karar verirken, Danimarka varsayılan olarak adalet ve içişleri mevzuatından "vazgeçme" hakkına sahiptir.

Bu makaleyi paylaş: