Avrupa kavşakta: Birleşelim mi, yoksa geride mi kalalım?

Ve işte karşınızda - uzun zamandır beklenen NATO 2025 Zirvesi sona erdi. AB liderleri ile mevcut ABD yönetimi arasındaki uzun süreli anlaşmazlıkların ardından nihayet bir anlaşmaya varıldı: NATO üye devletleri GSYİH'lerinin %5'ini savunma harcamalarına ayıracak - %3.5'i temel savunmaya, ek %1.5'i ise siber güvenlik de dahil olmak üzere kritik altyapı ve modern savunma önlemlerine ayrılacak. Henry Jackson Derneği'nden Yardımcı Üye Dr. Helena Ivanov şöyle yazıyor:

Başkan Trump, ABD'nin 5. Madde'ye bağlı kalmaya devam ettiğini ilan ederek görünür bir memnuniyet sergiledi. XNUMX. Madde, NATO'nun temel ilkesi olan, bir üyeye yapılan saldırının tüm üyelere yapılmış sayılacağını belirten ilkedir. ² Bu açıklama, birçok Avrupa başkentinde azalan Amerikan güvenlik garantileri konusunda artan kaygıyı ele aldı. Ancak, taahhüt bir uyarıyla geldi: diğer NATO üyelerinin %5 harcama hedefini karşılaması koşuluna bağlı görünüyor.³

Yüzeyde, Zirve birçok kişinin umduğu iki temel sonucu sağlamış gibi görünebilir - kolektif savunmaya yenilenmiş bir bağlılık ve askeri yatırımı artırmaya yönelik ciddi bir söz. Ancak yüzeyin altını kazıdığınızda, gerginliklerin devam ettiği ve çok iyi yoğunlaşabileceği açıkça ortaya çıkıyor.

Birçok NATO üyesi, Başkan Trump'ın dış politikaya yönelik işlemsel yaklaşımından derin bir şekilde rahatsız olmaya devam ediyor. Bu yaklaşım, Ukrayna'daki savaşa ve Orta Doğu'daki çatışmaya karşı ikircikli tutumunda kendini gösteriyor. Öngörülemezliği ve otoriter güçlü adamlara karşı algılanan yakınlığı, güveni aşındırmaya devam ediyor. Resmi bir harcama taahhüdü olsa bile, bunun arkasındaki siyasi fikir birliği zayıf. İspanya %5 hedefini onaylamayı açıkça reddetti, Slovakya tereddütlü kalmaya devam ediyor ve birkaç büyük ekonominin -özellikle Fransa, Belçika ve İtalya- büyük siyasi ve ekonomik bozulmalar olmadan buna ulaşması pek olası değil. ⁴ Bunun Washington açısından nasıl sonuçlar doğuracağı ise henüz bilinmiyor.

Dahası, Zirve ittifakın karşı karşıya olduğu en tartışmalı konuyu ele almadı: Ukrayna'daki savaş. Başkan Trump, Başkan Zelensky ile marjinalde görüşmüş olsa da, ABD ile Avrupa arasında stratejik uyum açısından pek bir şey yoktu. Rusya ile nasıl başa çıkılacağı veya Ukrayna'ya uzun vadeli desteğin nasıl yapılandırılacağı konusunda net bir fikir birliği hala yok. ⁵ Birçok Avrupalı ​​lider, Trump'ın Başkan Putin'e karşı alışılmadık derecede sıcak tavrından tedirginliğini sürdürüyor. Bu durum, ittifakın gelecekteki tutarlılığı konusunda daha fazla şüphe yaratıyor.

Bu netlik ve birlik eksikliği, artık transatlantik ilişkileri karakterize eden daha derin güvensizlikle daha da karmaşık hale geliyor. Rusya ve Çin gibi rakipler herhangi bir bölünme belirtisini kullanmaya hazırken, Avrupa aynı zamanda iç tehditlerle de karşı karşıya. AB içinde, Macaristan gibi ülkeler ortak politikalara açıkça meydan okumaya devam ediyor ve Birliğin birleşik bir cephe sunma yeteneğini zayıflatıyor. İçeride, kutuplaşma toplumlar arasında büyüyor ve içeriden demokratik uyumu ve istikrarı tehdit ediyor.

Yani NATO Zirvesi ilerleme manşetleri üretse de, bunu bir dönüm noktası olarak görmek yanlış olur. En iyi ihtimalle, genişleyen bir fay hattının üzerinde geçici bir yamaydı.

Yaklaşan Henry Jackson Society raporunun da iddia ettiği gibi, Avrupa yeni bir rota çizmek için bu anı değerlendirmeli. Daha fazla birlik esastır ve savunma harcamalarında artış bu denklemin gerekli bir parçasıdır. Ancak paradan daha fazlası gereklidir. Avrupa ayrıca daha kendi kendine yetebilen, Beyaz Saray'ın iyi niyetine daha az bağımlı hale gelmelidir - özellikle de bu iyi niyet koşullu ve istikrarsız göründüğünde.

Bu amaçla, raporumuz Avrupa dayanıklılığı için bir yol haritası ortaya koyuyor. Her AB ülkesinin savunma için GSYİH'nın en az %3'ünü hedeflemesi gerektiğini savunuyoruz. Bu yalnızca Avrupa güvenlik mimarisini güçlendirmekle kalmayacak, aynı zamanda yerel endüstrileri teşvik edecek ve jeopolitik güvenilirliği artıracaktır. Bu harcamaya yapısal reformlar eşlik etmelidir - stratejiyi en üst düzeyde koordine etmek için bir AB Savunma Elçisi oluşturulması ve tedarik ve karar vermeyi kolaylaştırmak için bir Avrupa Savunma Kurulu kurulması dahil.

NATO Zirvesi kısa vadede güvence sağlamış olabilir, ancak temel sorunu çözmedi: Washington ile Brüksel arasındaki ilişkinin kırılganlığı. Şimdilik istikrar, NATO üyelerinin Başkan'ı memnun edip etmemesine bağlı - uzun vadeli güvenlik planlaması için güven verici bir temel değil. Avrupa artık bir sonraki krizi pasif bir şekilde beklemeyi göze alamaz. Harekete geçmeli - kendi kapasitesini inşa etmek, kendi stratejik yönünü belirlemek ve kendi başına bir güvenlik aktörü olmak için.

1 https://www.reuters.com/world/leaders-gather-nato-summit-trump-brokered-israel-iran-ceasefire-holds-2025-06-25/

2 https://www.reuters.com/world/leaders-gather-nato-summit-trump-brokered-israel-iran-ceasefire-holds-2025-06-25/

3 https://www.npr.org/2025/06/26/nx-s1-5445845/trump-nato-summit

4 https://www.npr.org/2025/06/26/nx-s1-5445845/trump-nato-summit

5 https://www.reuters.com/world/leaders-gather-nato-summit-trump-brokered-israel-iran-ceasefire-holds-2025-06-25/

Bu makaleyi paylaş: