İngiltere'nin yardım kesintileri Avrupa için ibretlik bir örnektir.

Eski İngiliz Ordusu Tümgenerali Charlie Herbert, AB'nin İngiltere'nin düştüğü aynı tuzağa düşmekten kaçınması gerektiğini, yani yardımları keserek savunma harcamalarını finanse etmemesi gerektiğini söylüyor.
"Dünyanın büyük bir bölümü çatışma ve belirsizlikle boğuşurken, ülke içinde kalıcı bir güvenlik sağlanamaz. Gerçek istikrarı sağlamak için sadece sert güç yeterli değildir. Çatışma sınırlarına ulaştığında bir ülkeyi korumak için askeri güç şarttır. Ancak diplomasi ve iyi uygulanmış kalkınma yardımı, savaşların baştan önlenmesini sağlayan araçlardır."

"Bunu, Birleşik Krallık adına Afganistan, Somali ve Irak'ta üst düzey bir askeri yetkili olarak görev yaparken sahada öğrendim. Orada, yıkıcı savaşlar ülkeleri çöküşe sürükledi ve ciddi insani krizlere yol açtı. Avrupa'da ise aynı savaşlar korkuya neden oldu ve gerçek ve algılanan tehlikelere, terörizm tehditlerine ve askeri harcamalar için artan baskıya katkıda bulundu."

"İstikrarsız ve kırılgan ülkelere yapılan yardımı kesmek, onları kendi kaderlerine terk etmek anlamına gelir. Bu, istikrarsızlığın muhtemelen tam teşekküllü bir krize dönüşeceğini kabul etmek demektir. Eğer insanlık ve ortak sorumluluk liderlerin bunu yapmasını engellemeye yetmiyorsa, sağduyu motivasyon sağlamalıdır. Güvenlik ve sağlık tehditleri sınırlarda durmaz. Kaçınılmaz olarak evlerimize de ulaşacak yayılma etkileri vardır."

"2014'te başlayan Ebola salgını sırasında Sierra Leone'deki deneyimim bunu son derece açık bir şekilde ortaya koydu. Uluslararası iş birliği sistemleri olmasaydı, hükümetin tek başına müdahalesi hastalığın yayılmasını asla durduramazdı. Sadece uluslararası yardım, askeri araçlar ve diplomasi sayesinde potansiyel bir küresel sağlık krizini önleyebildik; bu kriz, memleketimizdeki ailelerimizin güvenliğini ve emniyetini tehdit edebilirdi."

"Birçok lider, güvenlik yatırımı ile kalkınma yardımı arasındaki seçimin yanlış bir ikilem olduğunu göremiyor. Askeri kapasitelerini artırmakla meşguller, ancak krizleri önleyebilecek araçları ortadan kaldırırken krizlere hazırlanıyorlar."
Küresel yardım kesintileri bu eğilimin en çarpıcı kanıtıdır. Sadece birkaç hafta önce OECD, dünyanın en zengin ülkeleri kulübünden gelen kalkınma yardımlarının 2025 yılında 2024 yılına kıyasla reel olarak %23'ün üzerinde azaldığını ve bunun resmi kalkınma yardımı tarihindeki en büyük düşüş olduğunu tespit etti. Ülkem olan İngiltere, kalkınma yardımı harcamalarında yaklaşık 20 yılın en düşük seviyesine ulaştı.

"Avrupa liderleri bloğun önümüzdeki yedi yıllık bütçesini görüşürken, İngiltere'nin hatalarından ders çıkarabilir ve ülkemin yaptığından daha iyisini yapabilirler. Yanlış hedeflenmiş yardım başarısız olabilir, ancak kırılgan devletleri tamamen terk etmek daha sonra daha büyük güvenlik maliyetlerine yol açar. Bu nedenle kalkınma yardımı yatırımı, askeri ve savunma araçlarının diplomasi ve uluslararası işbirliğiyle birlikte yürütüldüğü daha geniş bir güvenlik stratejisinin parçası olarak görülmelidir. Yardım harcamalarını kısmak sadece kısa görüşlü olmakla kalmaz, uzun vadede daha maliyetli ve tehlikeli de olur."

"Yumuşak gücü azaltmak, askeri müdahaleyi daha olası ve daha pahalı hale getirme riskini taşır. Daha iyi sağlık sistemleri ve yönetişime verilen desteğin azalması, kriz müdahalesine daha fazla harcama yapılması anlamına gelir. Ortak ülkelerden geri çekilmek, düşman güçlerin boşluğu doldurmasına olanak tanır – son yıllarda Afrika'nın Sahel bölgesinde buna şahit olduk."

"Küresel istikrarsızlığın arttığı bir dönemde, güvenliğimizden tasarruf etmenin zamanı değil. Eğer AB liderleri gerçekten Avrupa'yı kendi vatandaşları için daha güvenli bir yer haline getirmek istiyorlarsa, yardımı olduğu gibi görmeliler: ilk savunma hattımız."

Bu makaleyi paylaş: