Avrupa'nın füze ihtiyaçlarını anlamak

Bugünkü ABD, İsrail ve İran arasındaki çatışma, düşman topraklarının derinliklerine fırlatılan uzun menzilli füzelerle dolu bir savaş olarak nitelendiriliyor. 2025 baharında Hindistan ve Pakistan füze saldırılarıyla birbirlerine meydan okudular. Ve dört yıldır Rusya ve Ukrayna, enerji altyapısına ve askeri üretime maksimum hasar vermek üzere tasarlanmış derin hassas vuruşlar (DPS) yoluyla üstünlük sağlamaya çalışıyorlar. Avrupa bu tür bir savaşa hazır mı? Viktor Szabo soruyor?

Kırım'ın 2014'te ilhak edilmesinden bu yana artan Rus tehdidiyle karşı karşıya kalan Avrupa, DPS'ye karşı nasıl savunma yapacağı konusunda endişelenerek çeşitli girişimlerde bulundu. Avrupa Gökyüzü Kalkanı Girişimi (ESSI) ve diğeri yavaş yavaş ilerliyor Entegre hava ve füze savunma (IAMD) girişimleri. Avrupa, ancak Rusya'nın 2022'de Ukrayna'ya saldırmasından sonra saldırı yetenekleri geliştirmeye odaklanmaya başladı ve bunları AB'nin Mart 2025 hedeflerinin yedi önceliğinde vurguladı. Avrupa Savunması için Beyaz Bülten – Hazırlık 2030.

Bruegel için yazıyor, Alexandr Burilkov ve Guntram B. Wolff Avrupa'nın Ukrayna'nın deneyiminden hızla ders çıkarması gerektiğini, insansız hava araçlarının cephede FPV (İleri Görüş) olarak derin vuruş silahlarından çok daha etkili olduğunu, hava savunmasının çok pahalı ve sağlanmasının zor olduğunu ve ABD füze üretiminin güvenilir olmadığını savundu. Sadece modern füzelerin Rus saldırganlığına karşı caydırıcılık sağlayabileceğini çünkü "...füzelerin, komuta merkezleri, köprüler ve yer altı petrol, gaz ve mühimmat tesisleri de dahil olmak üzere Rusya'nın askeri makinesi için hayati önem taşıyan hedefleri imha etmede insansız hava araçlarından çok daha başarılı olma olasılığı daha yüksek olduğunu" belirtti.

Füze uzmanı Fabian Hoffman Aynı değerlendirmeyi yaparak, Avrupa'nın "cezalandırmaya dayalı konvansiyonel bir karşı saldırı stratejisi benimsemesi" ve "Avrupa'nın mevcut stoklarını yüzlerce, hatta binlerce uzun ve derin vuruş silahıyla tamamlaması, aynı zamanda gerekli depolama tesislerine ve lojistiğe yatırım yapması" gerektiğini belirtti.

O halde şu soru akla geliyor: Avrupa hangi uzun menzilli silahları geliştirmeli? Ve bunu başarabilir mi? onlar Onları üretmek mi?

Uzun menzilli, hassas füze seçenekleri

DPS, hareketli ve sabit, güçlendirilmiş (sığınaklar/gömülü) veya güçlendirilmemiş, çoğu gelişmiş IAMD ile korunan çeşitli yüksek değerli hedefleri hedef alır. Son olaylar, Husi milislerinin Kızıldeniz'de, Ukrayna'da ve İran'ın İsrail'e karşı Ortadoğu'da ateşlediği balistik füzelere önemli ölçüde dikkat çekmiştir. 13 Mart itibariyle^thİran başlatmıştı yaklaşık olarak Mevcut çatışmanın başlangıcından bu yana 789 balistik füze fırlatıldı.

Çoğu durumda, kolayca erişilebilen teknolojiye ve düşük maliyetlere sahip seri üretilen balistik füzeler, iyi tasarlanmış ve iyi donanımlı bir IAMD sistemine karşı nadiren etkilidir. Üstün hız ve menzillerine (birkaç bin kilometreye kadar) rağmen, bu füzeler genellikle yörünge tahmin edilebilirliğinden ve hassas hedef belirleme yeteneğinden yoksundur. Başarılı balistik füze saldırıları, zayıf IAMD sistemleriyle bağlantılıdır (Donbas bölgesinde olduğu gibi). İskender-M füzeleri) veya oldukça gelişmiş versiyonlarına, örneğin MaRV füzeleri Nükleer füzelere benzer savaş başlığı teknolojisine sahip olmaları, hem sahiplik hem de etkinlik açısından yüksek maliyetler getirmeleri nedeniyle seri üretim ve konuşlandırmayla bağdaşmamaktadır. Bu nedenle, nükleer caydırıcılık için önemli olsalar da, balistik füzeler Avrupa'nın kısa vadeli en iyi seçeneği olmayabilir.

Hipersonik teknoloji, yani (hipersonik balistik/seyir füzeleri, hipersonik süzülme araçları gibi) yüksek hızda hareket eden silahlar anlamına gelir. Mach 5 (ses hızının beş katı) veya daha fazla hızda hareket eden bu gezegen, son zamanlarda çok ilgi gördü. DikkatUzun vadede umut vaat etse de, birçok kişi abartının fazla olduğunu savunuyor. abartılı Çünkü iddia edildiği kadar hassas veya IAMD'ye karşı bağışık değiller ve uzmanlar bu konuda oldukça hararetli tartışmalar yürütüyor. tartışma Hali hazırda kullanımda olan silahların gerçekten hipersonik olup olmadığı da önemli bir soru işareti. Ayrıca, bu silahlar son derece hassas. pahalı Bu durum onları şu anda Avrupa için pratik olmayan bir seçenek haline getiriyor. bir rapor Ifri'den gelen bir görüşe göre, maliyet "...onu daha da sınırlı kullanım alanına sahip stratejik bir silah statüsüne mahkum edecekti."

Bu nedenle, mevcut eğilim, birbirini tamamlayıcı özelliklere sahip seyir füzelerinin bir kombinasyonunu edinmeye yöneliktir: gizlilik, menzil, manevra kabiliyeti, hız ve deniz (yüzey veya denizaltı), hava ve kara dahil olmak üzere fırlatma ortamları. Bu füzelerin cazibesi, gelişmiş savunmaları alt ederken hedefin direncine uygun bir askeri yük taşıyabilme yeteneklerinde yatmaktadır. Michael BohnertRAND'da mühendis olarak çalışan bir isim şu görüşü savundu: "Alçak irtifa seyir füzeleri ve saldırı dronları, 35 yıllık bir geçmişe sahip olup, hava savunmalarını imha etme, komuta ve kontrol merkezlerini parçalama, mühimmat depolarını yok etme ve enerji santralleri ve petrol rafinerileri gibi altyapıları harap etme konusunda başarılı sonuçlar vermiştir. Yüksek hayatta kalma kabiliyeti, başarı ve maliyet etkinliğinin birleşimi, seyir füzelerinin ve saldırı dronlarının ABD ve diğer büyük askeri güçler için ilk tercih edilen vuruş seçeneği olmaya devam etmesini sağlayacaktır."

Çin'in 3 Eylül 2025'teki geçit töreni, sergilenen... Seyir füzesi Geleneksel bölümde bunun açık bir göstergesi yer almaktadır. Bu füzelerden yeterli miktarda stok bulundurmak, düşman savunmalarını yoğun bir şekilde kullanmak için insansız hava araçlarının veya zaman zaman gelişmiş ve maliyetli balistik çözümlerin kullanılmasını engellemez, ancak geliştirme çabalarının oranı bu faktörleri dikkate almalıdır.

Avrupa üretimini ölçeklendirmek

Eğer Avrupa, seyir füzeleriyle uzun menzilli derin vuruş yeteneklerini artırmaya karar verirse, acele etmeli çünkü Rusya... artırılması NATO'yu hedef alan cephaneliğiyle, Avrupa'nın tek uzun menzilli yerli seçeneği olan denizden fırlatılan MdCN, NATO'ya karşı kullanılıyor. Suriye 2018'de daha fazlasına sahipti. sınırlı Üretimin artmasının nedeni, 2022 öncesinde bu tür silahların kullanımının "stratejik" veya politik bir amaç taşıması ve "kırmızı çizgiyi aşmak" gibi bir mesaj göndermeyi hedeflemesiydi. Günümüzün jeopolitik bağlamı bunu değiştirdi ve artık bu tür silahların seri üretimi gerekli hale geldi. IFRI Şöyle iddia edildi: "Daha fazla sayıda tedarik edilecek bir silah teslim sisteminin stratejik silah olarak sınıflandırılmaktan kaçınması ve silahlı kuvvetlere artan tehditlere yanıt vermek için daha geniş bir seçenek yelpazesi sunması muhtemeldir."

DPS çözümleri için bazı ülkeler hala ABD'ye yöneliyor. Hollanda, Tomahawk füzeleri satın aldı. Fırkateynler ve Almanya Bunu değerlendiriyor, ancak bu durum bağımlılığın devam etmesine yol açıyor. Amerikan kontrolündeki Avrupa kullanıcıları için füze egemenliği ve operasyonel özgürlükten yoksun bir teknoloji. Ayrıca, Tomahawk teslimat süresinin tahmini olarak şu kadar olduğu göz önüne alındığında... 2-3 yıl Barış zamanında, dış siparişler artık önemli ölçüde artacak. gecikmeli gibi "…Değiştirilmesi yıllar alacak"Washington'ın İran'a karşı kullandığı 168'den fazla Tomahawk füzesi ve ABD emirleri önceliklidir."

Tüm bunlar, Avrupa'nın kendi uzun menzilli füzelerini geliştirme ve üretme ihtiyacına işaret ediyor. Geliştirme maliyetleri ve birden fazla ülkenin sipariş vermesi durumunda ölçek ekonomisinin avantajı göz önüne alındığında, bazı hükümetler halihazırda ortak girişimler yoluyla bu konuda birlikte çalışıyor.

Bu, Avrupa Uzun Menzilli Vuruş Yaklaşımını da içerir. (ELSA) 2024 yılında duyurulan ve Fransa, Almanya, İtalya, Polonya, İngiltere ve İsveç'i 1,000 km'nin üzerinde menzile sahip Avrupa yapımı uzun menzilli füzeler geliştirme amacıyla bir araya getiren program. Başlangıçtaki beklentiler, araştırmacıların tahminlerine göre karadan fırlatılan füzeler yönündeydi. timothy wright'S "Türkiye hariç hiçbir Avrupa NATO üyesi ülkenin 300 kilometreden daha uzun menzilli konvansiyonel karadan fırlatılan füzeye sahip olmadığı" ve Polonya ile Fransa'nın da bu füzelere sahip olmadığı yönündeki gözlem. imzalı Temmuz 2025'te karada konuşlu seyir füzeleri konusunda iş birliği yapmak üzere bir niyet mektubu imzalandı. Wright, MBDA'nın Kara Seyir Füzesi (LCM) gibi bir tasarıma sahip olduğunu iddia etti; bu, MdCN'nin karadan fırlatılan bir evrimi olup, bir gösteri fırlatmasının yapılması bekleniyor. 2028 tarafındanBüyük olasılıkla öyleydi. Ancak ELSA katılımcıları geçenlerde Programın devamına ilişkin niyet mektubu imzalanmış olsa da, mektupta yalnızca düşük maliyetli, tek yönlü etkili yoğunlaştırma silahları alanındaki ilerlemeden bahsediliyor, Avrupa'nın ihtiyaç duyduğu ağır yük kapasiteli, DPS silahları kategorisinden bahsedilmiyor.

Avrupa'nın mevcut füze kapasitesi Rusya'nınkine denk değil ve bu açığı kapatmak, Putin'in altyapı ve yüksek değerli hedeflere yönelik büyük çaplı derin saldırıları riske atmak istemeyeceği için Rusya'nın daha fazla saldırganlığını caydırmanın tek yolu olabilir. Bunu mümkün kılmak için, Bruegel Şöyle savundu: “Rusya'nın içlerine kadar ulaşabilecek füze stoklarının artırılması gerekiyor; bu, AB topraklarına yönelik herhangi bir saldırı durumunda Rusya için yıkıcı bir maliyet anlamına geliyor. Avrupa hükümetleri, Avrupalı ​​füze üreticilerinden daha fazla sipariş vermeli ve uzun vadeli, daha güvenilir müşteriler haline gelmelidir.”

Bu makaleyi paylaş: